在比较印度的民主和中国的专制时，时常有中国文人强调印度的贫穷落后，经济不如中国，以此作为中共专制统治的理由和根据。印度在很多方面确实不如中国，印度人均收入500美元，中国是900多。每天不足一美元的贫穷人口，13亿中国人当中有 3.5亿，10亿印度人中有5.3亿。印度成年人一半是文盲，中国文盲率不到一成。但印度在这样的国情下，半个多世纪以来一直成功地实行一人一票的选举，那么为什么上述条件都比印度强的中国却不能实行多党政治？唯一的解释就是共产党专权、专制、专横，把中国人当作政治奴隶。
印度的经济比中国落后，不仅根本不是它的民主制度所致，恰恰是它拒绝市场经济、排斥西方、长期实行甘地、尼赫鲁那套社会主义大锅饭的国营计划经济导致的。
几年前我曾在新德里采访过印度现任国防部长费南德斯（George Fenandes），他毫不讳言说，印度经济落后的主要原因在于甘地的社会主义思想。那种均贫富、视平等至上，不看重自由（竞争）的乌托邦政策，窒息了印度。另外，由于曾被英国殖民统治，印度知识份子精英集团有强烈的反西方情绪，导致尼赫鲁长期实行左倾的“不结盟”政策，和西方“绝缘”，和贫困的第三世界“结盟”。
在印度独立后的50多年中，尼赫鲁家族主导的“国大党”竟执政长达44年！在九十年代前的30多年间，印度的经济增长率平均才3.6％；尤其是最左倾的七十年代，经济增长才0.8％。
社会主义经济导致低效率和官僚主义。据美国《新闻周刊》报导，1986年印度的国营钢铁业雇用24万7千员工，生产出600万吨钢。同年南韩的私营企业Pohan只用1万员工，却生产出1,400万吨钢。
1992年，印度开始经济改革（比中国晚起步了13年），结果立即出现变化；整个九十年代，印度经济的增长率平均每年达6％以上！
去年美国第三季度的经济增长率高达8.2％，成为过去20年来最高的单季增长。但印度去年第三季度的经济增长率竟高达10.4％，超过了美国。印度的外汇存底已突破千亿大关，去年的经济增长还超过了中国！（西方很多经济学家认为中国的经济数字有水份）。
虽然印度有七百多政党，但其实主要由两大党争雄：国大党（CP）和人民党（BJP）。国大党有点类似美国的民主党，强调均贫富，高税收，平等至上，热衷社会主义乌托邦。而人民党的理念比较接近美国的共和党，主张市场经济，加强国防，印度第一，人民自信。
自九十年代中期执政的人民党，其市场经济和强大印度的政策，一直得到选民支援。这次大选，如果不出意外，人民党将会大获全胜，继续执政；而国大党拿不出吸引选民的政见，只好再打家族牌，以被暗杀的拉吉夫．甘地（尼赫鲁的外孙）的遗孀为领袖，推出尼赫鲁的曾外孙、英吉拉．甘地夫人的儿子的儿子来参选。但专家预测，这次国大党将会继续失败，其国会席位将会减到少于五分之一，成为这个119年历史老党的最悲凉之日。
大选结果将于5月13日揭晓。印度人民将再次做出选择，他们要资本主义，要市场经济，要个人发财致富，要向尼赫鲁的社会主义、国大党的计划经济齐声挥手说告别。（www.caochangqing.com）
（原载香港《苹果日报》2004年4月21日）
