任畹町:从胡锦涛警告任畹町看方觉的捏造和技穷

发表:2004-04-22 09:11
手机版 正体 打赏 0个留言 打印 特大

任畹町:从胡锦涛警告任畹町看方觉的捏造和技穷20040422

附件:方觉《回应任畹町诽谤》
附件:警惕“经济犯”方觉觊觎“新民主政治的代表人物”
--捍卫“民运道统”斥方觉对89民运6·4“黑手”的诽谤与造谣


引子

方觉小先生请宽心,任先生以正牌“政治犯”两度坐狱,五度卷入民运旋涡中心,拒不吐实,坚守本土,法庭抗辩,妻儿受过大罪,得过大奖,出过小书,未被一切人指责过“出卖”,献身一世民运,必然比你更加珍惜光荣生涯。鸡蛋不容挑出骨头。

高度精练地说:方觉本人是非“政治犯”非“政治流亡”的导演;美国佬是观众上钩者;中共是被迫合作的演员;如此而已。大家把“纲领意见”找来,如果你是法官,怎么判!?在现今的司法惯例下,谁都判不了。这就是结论。

--------------------------------------------

2月28日,任畹町首发《警惕“经济犯”方觉觊觎“新民主政治的代表人物”--捍卫“民运道统”斥方觉对89民运6·4“黑手”的诽谤与造谣》之后52天,方觉才有《回应任畹町诽谤》的声音。

方觉对任畹町“诽谤”的耐受涵养高达52天,证明这个姗姗来迟的“回应”,是毫无还手之力的伺机待动。并且,“回应”得毫无实际内容。在字量上,只抵任畹町斥文的1/25。

请比照洪哲胜和王希哲一招一试的“对仗”,其“回应”完全没有“回应”任畹町斥文的任何论证,连任畹町斥文的题目都不敢书写!含混地谓之“政治诽谤”四个字。请问,方先生“回应”的是什么!?

方觉畏惧“回应”任畹町斥文的具体内容,必然求助于“空洞无物”的“凭空捏造”。《方觉“回应”任畹町诽谤》的后面,不附有任畹町的“谤”文,是因为他没有“回应”的气度和胆量!定然,也没有“回应”的公正可言。

为解读方觉的“回应”,有必要重温任畹町斥文的“目录”:

导语
学习美国人如何开展批评

一、为了出国“搞民主”方觉觊觎“新民主政治代表人物”的三门不及格和一门负分
1、方觉没有因为“民主派的纲领意见”而问罪没有受到中共“政治迫害”
2、不是“政治流亡者”
3、因而不是正牌的“民主英雄”
4、是“经济罪犯”伪“政治犯”非“政治流亡”

二、民运不存在“新代表人物”问题
方觉只有继承“民运道统”的份没有另立“新代表”的资本

三、“89不如79”说关乎海外“职业民运”的狭隘既得利益是自我灭亡之途

四、“自由民主派”“党内改良派”是89民运的政治主导“6、4黑手”实至名归
方觉是洪大变革狂潮的逍遥“看客”和编造历史的非议妄评者

五、方觉公然挑战“民运道统”的无耻妄胆“招摇撞骗”者谁
“以己度人”的“小人之心”卑下的“想象”动机和“非份”的妄图

六、对民主政治的无知驳“自发的学生运动和公众抗议”89民运是以学生为先锋以“自由民主派”“党内改良派”为前导全民参与的流产之革命

七、再论方觉不具备“民主政治代表人物”的三大理由
1、方觉对89/6、4基质的肆意诋语,无知与妄言,使他没有能力和资格传承“民运道统”
2、民运有那么多的89“正牌英雄”“后起之秀”,凭什么重视逍遥“看客”和编造历史者
3、民运聚集在“经济犯”的旗下岂有此理即便是栽赃是陷害

任畹町斥文之所以“嫉恶如仇”言辞尖刻,是因为“方觉自传”出于觊觎民运“新代表人物”的动机,大肆诋毁和轻蔑“89民运64抗暴”“98组党”。(关于98组党的高水平,笔者有机会另文斥“方觉自传”)

几乎每一个“民运明星”都曾经被诱骗被利用去写“自传”,或被派人按当局的意图替写“传记”,以供给秘密机关作研究参考,设计对策。“自传”的作用大矣!任何人有权利抛开民运的一切实际,为自己“立传”。

方觉“自传”里那些“鸡毛蒜皮”“察言观色”“心理描摹”,是那些面对严酷的抗争现实,“日理万机”的“民运将帅”们所不屑于为的。“年纪轻轻,写那门子自传”!方觉不仅是写“自传”的上钩者,而且在“自传”里书写他的民运历史观、政治观。

天知道,仅仅和98民运沾边的方觉“自传”,究竟会给民运带来多少经验反思!?

方觉作为一个东南小省的部门副处级干部在监狱内外的“一举一动”,总是和“世界风云”“西方政要”“冷战结束”“中共首脑”“时世要闻”牵强附会“自以为大”地瓜葛在一起。又总是和其他民运人物无关,独往独来。对他毫无涉足的民运和问题,胡评乱说,否定前人,似乎世界为他而活着。这就是他要营造自己为“新的民主代表人物”的关系吧!

从积极方面,我们不妨理解为方觉致力于民主大业的“雄心壮志”,可不予置评。但是,方觉“自传”中毁灭“民运道统”的肆意诋语和无知妄言,否定当代民运的丰厚资源、光荣传统、不屈精神、意志磨难,高尚人格,意图窃夺“新的民主代表人物”,是不能坐视不问的!

目前为止,方觉“自传”妄评、诋毁涉及到的有“89民运6、4抗暴”和“98组党”的重要“民运构件”。其他还有。

因此,我们更有根据和理由怀疑方觉才是“正在履行政治诽谤的秘密任务”;“一直为中共警察机构提供秘密服务”;

但是,任畹町斥“方觉”文没有作这种根据不足的“怀疑”和“定论”,是因为,任文有批评、斥责方觉“自传”的充分材料及论证。

然而,方觉的所谓“回应”却毫无答辩的具体内容,通篇乞怜于“任畹町一直为中共警察机构提供秘密服务”,“正在履行政治诽谤的秘密任务”的抽象捏造。黔驴计穷而已。

方觉万万想不到,斥方觉文出自任畹町之手!他一再匿名张贴是任畹町之外的“中共”高手所写。据说,是根据“中共”垄断的特定的一贯“文风”呢!

一旦方觉窃据了民运“新代表人物”后,他会横扫含“民主墙”在内的“民运道统”于九霄云外。否定后“民主墙”的一切民运财富和资源。请相信,当代“民运道统”已经深植人心,不可毁灭。

任畹町是不可出国来回走动的。

相反,可以来回走动的戴晴最近到美国放言:“天安门事件并非民主运动”,立即遭到89学潮领袖封从德的坚定反驳说:否定八九民运、否认六四是民主运动,等于是替共产党当局说话。戴晴的评论是清末的西太后和皇族们指责下层百姓闹事,破坏了朝廷的新政。

戴晴从来就不是一个支持六四学生运动的人。她从来是站在中共那边说话的人。他们不可以代表所谓的民主运动。(以上是封从德近语,仅仅是一个代表性例证。摘“大参考”。)

《方觉回应任畹町诽谤》就是在此刻及时出笼的。

“中共警察机构”最需要的是否定“89民运”,曲解“6、4抗争”,磨灭“全民觉醒”。

合于逻辑的推断应该是:进行“政治诽谤”“提供秘密服务”的方觉“自传”。

因为,任畹町一贯高歌“6、4抗暴全民觉醒”,“6、4民主革命”,“民运团队的具体实践”,“中国民运的图腾”……

难道方觉不觉得,指称“任畹町一直为中共警察机构提供秘密服务”“任畹町们的政治诽谤是中共警察机构的政治伎俩”云云,既无法“自圆其说”,又不能“掩耳盗铃”,只感到“矛盾无比”,更难使读者信服吗!?

为了抬高自己虚幻的身价,方觉还“充实”了“可疑的”“不予理睬”不知姓名者的“活动建议”和“沟通、引诱”。

任先生凭什么巴结你!你出狱,问候一声,就是“希望同我建立联系”?“自做多情”!刘小波自99年出狱5年多了,我老说,要去看他,至今,没有找到合适机会。我在国内和他“建立联系”,不比你一个“经济犯”有价值的多!

对方觉的斥责、批评,是出于民运价值判断的个体真切需要。一旦发现,说批就批,说斥就斥,不必“蓄谋已久”。任某的大脑岂有别人指挥的余地!?

方觉无资格觊觎成为民运的“代表人物”。无论新、老!这一切,是斥文经过论证的独立思考。方觉永远“无可辩驳”。

当局在海外秘密散布,原本对方觉打“政治案件”,是为了挑动方觉与“经济犯”批评者的“混战”,从中渔利!

需要顺便向海内外揭穿的是,目前为止,海内外民运没有资本和实力秘通中共秘密机关的内线人员。包括民运资源丰厚的代表人物在内,更别说他人了!有的只是伪装的当局特工!负有在民运内部“挑拨离间”等各种任务。有的人自以为抓住了“敌方”内线的“宝贝”,不过是欺人之谈。

民运无力“渗透中共”。完全不具备国共“平分天下”时的态势条件。

方觉似乎是中共肚里的蛔虫,假装知晓高层运作,编造:“中共的高级领导层,历来对那些伪装成“民主活动分子”的政治渣滓十分轻蔑。未来的更为开明的中共新一代领导人,更不会重视同保守的警察机构秘密合作的政治渣滓。仅仅是中共警察机构的某些低层官员,热衷于玩弄收买或控制“民主活动分子”的卑下伎俩。

方觉违反秘密警察机构是任何社会直通首脑机制的常识,将“中共高层”和“新一代领导人”与“中共警察机构的某些低层官员”及“卑下伎俩”分割开来,实在是不懂一般的“政府行政”!更是对中共一党政治的无知。

在此,我首次披露,2000年5月,远离6、4,我对“美国之音”发表中国社会变革的“五个前夜”的谈话之后,电话刚刚放下,一阵连续急促的强音电话铃声大作。公安局警员追问我,和谁说话,说的什么?我如实照答。

第二天,我被当面指控说,胡锦涛为此事直接追问下来,对你警告。

按小方觉的逻辑,胡锦涛“重视”任畹町印证了:“中共高层”和“新一代领导人”“更不会重视同保守的警察机构秘密合作的政治渣滓”。

方觉对任畹町的谣言和捏造,恰恰根本违背了任畹町的作为和身份,必然,漏洞百出,不攻自破。从此可知,胡很早就已经接手新建的“国家安全委员会”的工作了。

另一个称奇的神话是:“任畹町是中共警察机构正在伪造的“民主活动分子”。

仅举今年两会和切尼访问期间,3月11日,我被两车六人拦路堵截禁见媒体,新闻价值不菲。但是,谁有功夫去“伪造”新闻!再一查,惟独没有记者“伪造”报道任畹町被软禁消息!

方觉的捏造,再一次违背了任畹町的作为和身份。任先生“民主活动分子”的头衔需要“伪造”吗!?谣言都造不好。

方觉对“中共警察机构”的警觉值得赞赏。可是,没有根据,排斥异己的捏造和谣言可能蒙人于一时,不会欺人于长久。

最后,方觉的“回应”露了底!请看:

成长中的中国主流社会和成熟的国际主流社会,都期待着中国出现新的民主政治的代表人物和健康力量。小方觉还是念念不忘“新的代表人物”。可见,斥方觉文,拿准了“七寸”。

“成长中的中国主流社会”自然含盖当前的社会,必然不是民运主导的“主流社会”,而是中共主导的“主流社会”。这个“主流社会”“期待着中国出现新的民主政治的代表人物和健康力量”。

歪曲89,诋语6、4,轻蔑98组党的方觉“自传”,恰恰迎合了中共“主流社会”的需要!

因此,民运更有根据怀疑,方觉“为中共警察机构提供秘密服务”。

因为,中共的“主流社会”必然要泯灭“6、4民主革命”对中国民主进程的“里程碑”影响,必然要压制、打击“民主党”“98组党”的民运后期战略,遏止民主的早日到来。

任先生不反扣方觉一顶“为中共警察机构提供秘密服务”的帽子,就算很对得起他,很公正了!《方觉回应任畹町诽谤》应该使我们进一步提高对他的帮助和警觉。

歪曲、修改民运史,否定前人,觊觎、窃夺民运的历史或现实代表性地位,分离、分裂民运,上当受骗的民运为害者、觉醒者,前人多矣!方觉弟,前车之鉴,不可再复!

有人说,与方觉交锋,不值得给脸。但是,“建设民运政治、历史文化”,值!

任畹町

/1979《中国人权宣言》作者
/1988发起“纪念民主墙10周年”
/1989发起“政治体制改造”
/1997出版任畹町文集
/1998创议组建民主党全国筹委会
/2001发起“建设民运文化”“建设民运政治学”
/1994获罗伯特·肯尼迪人权奖

-----------------------------------------------------------
20040420方觉: 回应(任畹町)诽谤

2004年4月20日(博讯boxun.com)

今年2月和3月,中国大陆一个叫任畹町的可疑分子,蓄谋已久地采用滥发电子邮件的卑劣方式,在互联网上对我进行政治诽谤。

任畹町的政治诽谤,完全使用中共警察机构的语言和逻辑,诬称我“有罪”。这种低下的诬陷除了再次证明了任畹町的可疑身份之外,并没有其它价值。

我从来不屑于接触任畹町这类可疑分子。

1998年春天,当我起草并发表的《中国需要新的转变--民主派的纲领意见》在国际社会引起积极关注后,任畹町委托他的一位朋友,主动给我送来几篇他过去写的浅薄、过时的文章,并表示希望同我建立联系。在此之前,我早已获悉,至少自90年代后期起,任畹町一直为中共警察机构提供秘密服务。所以,我决定不理睬这种政治品质恶劣的可疑分子。

2002年7月,我因政治原因被中共政权非法关押4年出狱后,任畹町又主动给我打电话,再次表示希望同我建立联系。我仍然不予理睬。

不独如此。2002年7月,任畹町的合作者、同样为中共警察机构提供秘密服务的人,也几次给我打电话,希望同我面谈。我一律回绝。

2003年1月,经美国政府同中国政府交涉,我被从中国军队管辖的秘密监狱直接送到美国。一年之后,任畹町的另一个合作者、也是为中共警察机构提供秘密服务的人,从中国大陆主动给我打电话,提出内容可疑的“活动建议”。我继续不予理睬。

任畹町及其合作者们一再主动与我沟通的目的,一是为中共警察机构了解我的政治动向,二是试图将我引诱到为中共警察机构提供秘密服务的轨道上。任何一个具备民主理念和政治头脑的人,都不会走进这种拙劣的圈套。

任畹町及其合作者们对我的沟通、引诱一次又一次失算后,于是对我发动了政治诽谤。有充分的理由怀疑:谁是这一政治诽谤的幕后主使者?

任畹町们的政治诽谤是中共警察机构的政治伎俩。长期以来,中共警察机构竭力收买或控制民主活动分子。一部分“民主活动分子”的确被成功地收买或控制。但是这些被收买者和被控制者,通常是投机分子、无业游民、奸商或嫖客。他们既缺乏政治力量,又缺少国际影响。对那些难以收买或控制的民主活动分子,中共警察机构就采取攻击和压迫的手段。政治诽谤是中共警察机构惯用的攻击手段。任畹町们正在履行政治诽谤的秘密任务。然而,这种低下的政治诽谤,无论在中国主流社会还是在国际主流社会,都无法引起任何反响。

中共警察机构的另一个政治伎俩,是力图将它收买或控制的政治渣滓,伪造成“民主活动分子”,从而达到由警察机构操纵“民主活动”的目的,以此阻挠新的民主政治的代表人物的出现。任畹町是中共警察机构正在伪造的“民主活动分子”。中共警察机构还在伪造其他几个“民主活动分子”。但是,这些伪造的“民主活动分子”,既得不到中国主流社会的认同,也得不到国际主流社会的认同。

中共的高级领导层,历来对那些伪装成“民主活动分子”的政治渣滓十分轻蔑。未来的更为开明的中共新一代领导人,更不会重视同保守的警察机构秘密合作的政治渣滓。仅仅是中共警察机构的某些低层官员,热衷于玩弄收买或控制“民主活动分子”的卑下伎俩。因此,即使从中共的体制内改革的角度看,为警察机构提供秘密服务的政治渣滓的政治前景也是暗淡的。

毫无疑问,成长中的中国主流社会和成熟的国际主流社会,都期待着中国出现新的民主政治的代表人物和健康力量。他们也只会支持新的民主政治的代表人物和健康力量。我们正在为此努力。

********************************************************************

任畹町RenWanding:欢迎传播20040228/0303修订

警惕“经济犯”方觉FangJue觊觎Haveaneye“新民主政治的代表人物”
--捍卫“民运道统”斥方觉对89民运6·4“黑手”的诽谤与造谣

觊觎:非分的希望

目录

导语 学习美国人如何开展批评

一、为了出国“搞民主”方觉觊觎“新民主政治代表人物”的三门不及格和一门负分
1、方觉没有因为“民主派的纲领意见”而问罪没有受到中共“政治迫害”
2、不是“政治流亡者”
3、因而不是正牌的“民主英雄”
4、是“经济罪犯”伪“政治犯”伪“政治流亡”

二、民运不存在“新代表人物”问题
方觉只有继承“民运道统”的份没有另立“新代表”的资本

三、“89不如79”说关乎海外“职业民运”的狭隘既得利益是自我灭亡之途

四、“自由民主派”“党内改良派”是89民运的政治主导“6、4黑手”实至名归
方觉是洪大变革狂潮的逍遥“看客”和伪造历史的非议妄评者

五、方觉公然挑战“民运道统”的无耻妄胆“招摇撞骗”者谁“以己度人”的“小人之心”卑下的“想象”动机和“非份”的妄图

六、对民主政治的无知驳“自发的学生运动和公众抗议”89民运是以学生

为先锋以“自由民主派”“党内改良派”为前导全民参与的流产之革命

七、再论方觉不具备“民主政治代表人物”的三大理由
1、方觉对89/6、4基质的肆意诋语,无知与妄言,使他没有能力和资格传承“民运道统”
2、民运有那么多的89“正牌英雄”“后起之秀”,凭什么重视逍遥“看客”和伪造历史者
3、民运聚集在“经济犯”的旗下岂有此理即便是栽赃是陷害

------------------------------------------------

导语 学习美国人如何开展批评

大家先看一眼2002年,美???(文章仅代表作者个人立场和观点)

短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员


欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。 打赏
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完这篇文章您觉得

评论


加入看中国会员

donate

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意