在比利时，中共为了从欧盟诸国买军火，由总理温家宝提出一个说法，实际上是一个请求：人权问题与“军售禁令”不能混为一谈，两者不要捆绑，要脱钩。温家宝说出了这样的请求，听起来却像是一个乞求。据温家宝说：中共与西方世界已经进行了十七次“人权对话”，还产生了效果。但是，这段表白只是一句空话。此前不久，中共已经强硬地中断了美中之间的“人权对话”。而且，对中共必须“查其言、观其行”，这是一个尽人皆知的常识。查考中共的行为，人们发现：虽然中共进行的“人权对话”多达十七次，实际上没有产生丝毫效果。杨建利博士被非法拘禁，至今没有一个说法，就是一个典型事例。而且，一个海内外关注的中国人“神秘失踪”达三年之久，在中共的黑牢里饱受虐待，不能不令人毛骨悚然。杨建利事件是观测中共“人权对话”效果的极好指标。
人权问题真的与“军售禁令”等问题没有关系吗？非法拘禁政治人物，随意把一些人关进黑牢，这种奇事，只有包括中国在内的极少数国家才会发生。如果没有外界的压力和捆绑，中共就将加倍地为所欲为。中国自己的人权问题还得由“老外”来关心，这正是中共的耻辱，不知中共究竟还有没有哪怕是一点点的羞耻心？中共必须立即解决这样一些实际问题，规范好自己的行为，实现法制化，才有资格谈人权问题与“军售禁令”脱钩。
中共向来搞“人质政治”，即非法拘禁有思想的和平人士，作为与西方国家进行经济、外交谈判的筹码。将无关的问题捆绑起来，追逐怪异恶拙的目标，正是中共一贯的做法。其实，不要以为这样做就能玩弄“老外”于股掌之上，中共如此耍小聪明，还沾沾自喜，不是聪明而是愚蠢。现在，欧盟国家将中国的人权问题与“军售禁令”做捆绑，中共还能有什么话说呢！
中共的“人权对话”也没有诚意，只是“人质政治”的手法，谋求本来毫不相干的东西。中共自以为聪明的捆绑，到头来还是“搬起石头砸了自己的脚”，这是一种幼稚的“假”动作。中共人权问题上的态度其实是恶劣的。中共的高明之举是自己采取行动，实际解决中共造成的中国人权问题。这样一来，人权问题与欧盟的“军售禁令”能自动脱钩。很明显，采取这一行动并不困难，问题只是中共有没有这样的智慧？
为了掩饰中国的人权问题，温家宝又说：中国已经签署《世界人权宣言》，准备在时机成熟时加入《公民政治权利公约》。似乎签署《公民政治权利公约》就能解决中国的人权问题。谁能相信这个表白呢？既然签署《世界人权宣言》不能改善中国人的人权状况，就算签署了《公民政治权利公约》，对中国人权问题的解决也不会有多大益处。而“人权”字样的入宪，恐怕只是个笑话，最多只能做做样子。
其实，认认真真地对待人权问题，认认真真地实行“政改”，才是解除西方国家诸如此类捆绑的妙方。
温总理的下述人权表白也令人啼笑皆非，不得不再说两句：
先吃饱肚子。温总理沾沾自喜：十三亿人吃饱肚子的问题事关生存权，世界上没有几个国家能做到。言下之意是中国人多么幸运，据说这还是千载难逢、举世公认。这到底是幸运还是不幸？而且，许多人倾家荡产也要千方百计偷渡出国，这又说明什么？
本来是穷人，吃饭还是大问题，又被剥夺掉人权，是不是太惨了点？这些老百姓没有人权，又怎么保护自己不受剥夺？从古到今的政府，保障“人民吃饭”是个基本功能，必须做的事。总理因此而得意洋洋，是否表明这个政府的目标定得太低。今天世界各国的人民，一般来说，不仅能吃饱，还能吃好，吃饭已不是问题。当然，北韩是个例外，中共不至于与北韩比吧？
硬是把吃饭与“天赋人权”扯在一起，用前者反对后者，这难道不是又一种捆绑吗？看来人权问题与“军售禁令”的捆绑也还是有道理的。
记得年初温家宝访美之时，曾发表一个高论：中国人素质低，不宜于搞民主。这一“高论”其实不值一驳。大慨此论一出，引起了太多的批判。于是，温总理“见风使舵”，改了说法。谈到人权的时候，先是说素质低，现在又说先吃饱肚子。可见中共在人权问题上不仅矛盾百出，也没有诚意。
坐公共汽车看民主。温家宝说：不是读了亚里士多德就能理解民主问题，应该出去坐公共汽车看看。那么，这里又产生了一个问题：有几个中共高官外出坐过公共汽车？可能一个也没有。中共从无人权实践，人权问题的发言资格从何谈起。在中国，坐公共汽车就能看到民主，真有点近乎天方夜谭。
终于找到帮助乞丐的“例证”。中国个别地方的政府零星、暂时地帮助乞丐，也算成是人权方面的改善。这种帮助有法制保证吗？其实，古今中外从来就有救助乞丐的行为。这也被说成是人权状况改善的例证，恰恰说明中国人权问题还是一个没有解决迹象的大问题。
据说还有司法条例。司法援救条例对老百姓并没有多大的作用，“草民”也几乎没有机会引用这类条例改善自己的状况。“治标不治本”怎么能解决问题！
已经在注意民主法制。如果只是已经在注意民主法制，那就太落伍了，落后于时代潮流岂止十万八千里。
--------------------------
源自《议报》http://www.chinaeweekly.com
