向人民起誓，违誓愿受严厉制裁。这体现了权力源于人民，且受制于人民的民主理念。这就像人们在教堂在法庭向神起誓一般庄重。在这一瞬间，相信陈水扁吕秀莲的心，包括观众的心都受到震撼。在他们执政的任何一刻，这个誓言就起到重锤和警钟的作用。
这一场景也使人想起了要对人民坦诚。陈吕虽下了誓言，做得如何，有待证实。对陈吕政府而言，应该对国亲支持者更加开诚布公，让其取信政府。审视两岸关系，在相互要求对方坦诚时，各自首先更要做到对各自人民的坦诚。中国大陆的领导人至少也应该向全国人民宣誓，要遵守宪法效忠国家。如果发生违宪剥夺民众权利的情况，中共领导人要受国家严厉制裁。不能对自己的人民坦诚，何谈两岸互信呢？
然而，单就立下“毒誓”而言，任何的独裁专制者可能都不敢一试。此一幕也许反倒使他们心惊肉跳，因为他们若立下这样的誓言，必然自食其果，受到国法严厉制裁。中共在5.17声明中，硬中有软，软中有硬，玩的都是策略。其实中共并没有摸到问题的根上。大陆与台湾的根本差距在自由和民主的程度上。台湾人不怕中国经济上的强大，就怕中共的独裁专制延伸到台湾。如果中国愈来愈民主，越愿意实施民主制度，台湾就会愈来愈接受中国。因此，中共要收服人心，于其用武力“将”台湾一军，不如先向自己的人民起誓“将”自己一军。
陈水扁的演说应对了中共的压力和美国的要求，可以说既没有强烈的刺激到中共，也顾及了美国的面子。陈水扁在就职演说中，两岸关系和宪改的议题，有非常大的着墨，大约占了一半左右的篇幅，可见陈对此的重视。对两岸关系，针对中共“硬中有软，软中有硬”的压力和美国“维持现状”的要求，陈的演讲用了一个“非软非硬”的方法来处理。他说“公元2000年520就职演说所揭橥的原则承诺，过去四年没有改变，未来四年也不会改变”。但是他却没有提到具体的内容。在宪改上，他在选举的时候曾提到如果当选，希望能在2006年用公投的方式去制定“宪法”，现在他要在2008年推出新宪法，叫“宪政改造工程”，内容不涉及国家主权、领土及统独的议题。
陈水扁在就职演中与以前“公投制宪”不同的是“公投入宪”。但陈对“公投入宪”的具体内容并没有阐述。有来自香港的评论解释说，这就是说以后任何有关“国家”任何大的问题他要进行“公投”，“这是与过去他所说的“四不一没有”的原则是相违背的”，所以未来两岸关系埋下了“地雷”。仔细看一下“四不”原文，陈水扁讲的是，不会推动改变现状的“统独公投”。且不说，“公投入宪”的具体内容是不是真如香港的评论的解释，既使如此，也无矛盾，因为将“公投”写入宪法并不涉及“统独”问题。所以，“地雷”之说有鸡蛋里挑骨头之嫌。其实，这个香港的评论看漏的是，“公投入宪”与陈水扁对欧盟的评价倒是一脉相承的。在新近加入欧盟的10国中，绝大部份国家是经过全民公投的。从世界历史看，全民公投在小国决定重大事务时是一个极普遍的现象。
在对陈水扁演说的众多评论中，美国国务院发言人包润石认为陈水扁有关宪政改革将不触及主权、领土和国号等议题的承诺具有建设性，可以就此敦促台海两岸利用此机会展开对话。既然吕秀莲在5月18日回应中国两办5.17声明时，甚至肯定了这篇“和平或者战争”的宣言也有“一定程度的诚意”，那么中国大陆方面为什么不能看到陈水扁演说中的“建设性”呢？
