这篇署名为“解放学”的文章，来源北大未名站。他以“评北大政府管理学院博士生招生中的怪现象”为题，揭露了北京大学政府管理学院的博士招生，从来都是黑箱操作，即不公开考生资料──姓名、学历、身份、职务， 也不公开考分，更不公开录取名单，文章说北京大学已经成为权学、权财的大商场。
文章透露许多破格录取的博士生，除了来自国家权力机关，例如：国家安全部、中央组织部等之外，还有一些国家一级媒体，例如：中央电视台、新华文摘编辑部等。而令人觉得奇怪的是这些破格入取的考生都不是政治学专业的，但专业科分数却都很高，文章透露北大政府管理学院常务副院长同时也任博士生导师，他利用职权私下卖题，在2001年招考博士生当中，赖以政治事件发现泄题事件，该院副院长名下的五人博士，赖以考试成绩中名列前十名，但是事件曝光之后，这五人没有被录取。
文章还透露这位副院长连基本的科研工作量都没有完成，但是他利用手中官员以及与特殊人物的关系，今年还获得了第三届教育部高校青年教师奖，文章还说教育部关于招收攻读博士学位研究生的规定指出，录取博士生一定要严格掌握标准，择优录取，确保质量，并由指导老师提出初步录取意见，经系、校学位评定委员会审核通过，校长批准，最终确定录取名单。但北大政府管理学院录取博士生却从来实行“三不公开”的原则，一切都是主管院长一个人黑箱操作，大量的破格录取。
教育部宣传部门的一位官员在回答本台记者有关方面的问题时表示：
官员：我们已经按照行政机关已经权利给学校了，学校回答您这个问题。对，我们有规定舞弊、作弊，看是什么招生。
而在北大的法学院近日也因而引发了诚信危机，据“南方都市报”7月23日报导说：河海大学法律系讲师甘德怀报考北大法学院，他作为唯一通过初试的外校考生，在复试时被淘汰，而两人没能通过初试的北大毕业生却破格参加了复试，而且全都通过，这经历被甘德怀在网上公布，引起学术界的关注。7月22号在“法律思想网”上署名萧翰对甘德怀事件加以评论，他认为该事件责任在法学院，作为院长的朱苏力教授无以附有不可推卸的行政责任，而朱苏力也以今年考生笔试成绩普遍较低，因此按规定对面试者的最低成绩作了调整，因此并不存在参加面试的同学成绩不合格的问题作回应。
北京学者余杰对北京大学出现的一系列问题表示：
余杰：一个事最后的道德伦理他的尊重比数我觉得是一个是教师，一个是医生，但是在今天的中国这两个职业都不仅没有这种使命，就是起码的职业道德都没有，反而走在败德的前线，造成里面招生的腐败，使中国的招生能度走到这样的情况，不过最近因为北大法学院的这个案例备受到关注，如果中国大陆不尽快的建立起一套新的道德伦理、精神信仰这样的一个体系，这样的情况我觉得还会像雪峰一样持续下去。
