发表时间： 2004-08-02 04:18:00作者：
上海作家余秋雨《借我一生》即将问世，有关他在六十年代文化大革命中角色的争论也进入了高潮。
7月初，中国《收获》杂志第四期上率先选载其五卷中的“童年”及“文革”两卷内容。有批评者认为，余在文革中，可能曾担任张春桥、姚文元所控制的“上海写作组”写手。
学者余杰两年前曾发表《余秋雨，你为何不忏悔？》一文，引发了舆论界对当时最畅销的作家余秋雨“文革”身世的争论。余杰在文章中指出，因《文化苦旅》和《山居笔记》而当时得令的散文家余秋雨，在文化大革命中“所效力的《学习与批判》杂志，是由张春桥、姚文元所控制的‘上海写作组’直接管理的。”余杰并直指，由该写作组以“石一歌”名义发表的若干“不光彩”的文章，“有许多是由这位当今散文大家一手炮制的”。
余秋雨本人，一直不承认自己曾加入过上海写作组一事，他曾为自己在文革中角色打起官司。
据指出，《借我一生》中，对与“石一歌”主要成员朱永佳的交往，以及自己在那段时期经济处于极度困难的窘境，还有自己确为上海写作组所赏识的情况等，余秋雨都作出了一些交代。
上海《新闻晨报》6月18日曾引述《收获》杂志社副主编程永新介绍：“在谈到朱永佳时，余秋雨流露其是一个很有才华的人，评价体现出人性化的一面。”据报道，程永新说，“这同时也表现出他内心和思想中十分矛盾的一面。”
可圈可点的是，最新一期《文学报》文章指出，这部备受关注的作品被冠以“记忆文学”之名，引出不少议论。有观点认为，它首先是一部文学作品，这就是说它不是完全以纪实为目的；其次，“记忆也是具有不确定性的。”
对于余秋雨在文革中的角色，文化界可谓莫衷一是。有人同情余秋雨的处境，觉得中国知识份子在文革时期，事实上是有着不光彩的过去，但这是一代人的问题，不应由余一人扛上。但也有批评者指出，所谓“记忆文学”，其实就是“不一定是事实的意思”。无论如何，《借我一生》一定是中国文化界的一个焦点。
亚洲时报在线
