第一，反恐需要强势领袖。《华盛顿邮报》最新民调显示，美国人最关心的仍是伊战和反恐，两项占47％；居次的失业、健保和教育等三项加起来才39％。而只要反恐是主轴，布什就占优势，因共和党一向重视军事，且人们普遍认为这是布什的强项：54％美国人认为布什具领导力（克里得39％）；56％认为布什是强势反恐领袖（克里得36％）。即使在诚实和信赖度上，布什也以48％占优势（克里39％）。克里反越战，反首次海湾战争，反对美国增加军费（上百次记录），以及政治上出尔反尔等，都给人不可信赖，不具领袖气质的印象。
第二，退税政策受欢迎。布什的大幅减税政策已使美国经济稳步复苏，因为它使人民手里有钱而增加消费（大众消费占美国经济的三分之二！）；同时企业有节余税款来扩大投资，由此增加就业机会。目前美国失业率已降至5.4％（法德均9.3％，欧盟原15国平均失业率7.9％）。而克里在19年参议员期间，98次投票增税。由于增税不受欢迎，现在克里也提出减税，但他的增税记录使他的“承诺”不具信誉。
第三，强调道德赢得支持。在大选投票时，美国将有11州就同性婚姻问题附公投。因美国有60％以上民众反对同性婚姻，并有30多州已立法禁止，国会已通过“婚姻保护法”，确定婚姻是在男女之间，因此这种大选附公投，将有利于清晰反对同性婚姻的布什总统，而不利对此立场模糊的克里。
第四，重视信仰获得认同。据哈佛教授亨廷顿最近的论文，92％美国人相信有上帝，基督徒占人口的84％。耶稣的信徒布什，获得多数基督徒支持。据最新民调，在每周去一次教堂的基督徒中，布什获57％支持，克里获39％。
第 五，左倾记录削弱对手。民主党籍的克林顿当了两届总统，英国工党布莱尔执政，都是靠“第三条道路”，即用温和路线赢得多数。而克里目前是美国排头号极端左 倾的参议员（他的搭挡排名第四），国会的左派议案，几乎都有克里参与。连民主党的宣传片，都不愿提他的国会记录，因多是反对强大国防，主张增税的左倾记 录。
第六，大男孩形象获女性青睐。首场候选人电视辩论，克里被普遍认为是赢家。但据当晚美国ABC电视台的民调，有46％女性选民认为赢家是布希，36％认为是克里（男性则相反）。布什的大孩子般率真、笑呵呵的表情等，和克里的呆板、枯燥形象形成对比。女性一向是民主党票源，但上期《纽约时报周刊》说，现在很多女性喜欢布什，这对民主党是个威胁。
第七，黑人和犹太人选票倒流。上次总统大选，90％黑人，81％犹太人，投票给民主党候选人。但由于布什提出“有同情心的保守主义”，向非洲提供150亿美元艾滋病捐款，尤其强调信仰等，得到黑人牧师支持，黑人选票有向共和党倒流趋势。而布什政府坚定支持以色列，谴责阿拉法特，打击极端伊斯兰势力的政策，使一向支持民主党的犹太人表示“再次思考”（second thought），不少人转向支持布什。去年底加州选州长，共和党的阿诺，获得40％犹太人选票，比以往增加一倍。虽然这次克里仍会得到多数黑人和犹太人支持，但两党差距趋向缩小。
第八，副手是“校长对中学生”。布什的副手切尼做过多年联邦议员，是首次海湾战争时的国防部长，属政坛老将。而克里的副手爱德华兹，仅当过四年参议员，以前是律师。副总统候选人电视辩论后，评论家多认为切尼是赢家，连坚决支持克里的NBC主播布罗考（Tom Brokaw）都认为爱德华兹根本不是切尼对手，像中学生见到校长，“答案都在校长手里”。
第 九，第一夫人是秘密武器。布什夫人劳拉的民众支持率超过总统本人，因她向来说话得体，落落大方。而克里夫人泰瑞莎可能由于当惯了富婆（十亿美元身价），不仅言行古怪，且时常跋扈，曾当众训斥记者。连民主党阵营都要求她低调、少说话。尤其两位“夫人”同台时，人们立辨高低：布什增色，克里减分。
第十，内德搅局抢民主党选票。当年老布什败给克林顿，主因是大富豪裴洛以独立候选人参选，获一成九选票，抢了票源（因裴洛也是保守派）。这次保守派无重量级人士出来独立竞选，但极左派的内德再次出马，已有30州同意选票上印他名字，另有11州他在争取。上次大选内德拿到3.5％选票，这次在两党比分接近的几个州，内德可获4％选票，可想而知他对克里的威胁。
仅上述这10个因素就意味着，这次美国大选，不是布什是否赢，而是赢多少。一周前澳大利亚大选，左派媒体也是事先渲染左派工党会胜，但结果是“澳洲的布什”霍华德不仅连任，而且大赢，其中很多原因和美国类似，因主要议题也是反恐。澳洲的选情可以说是美国的序幕，那就是人们用“常识”（commonsense）判断和投票，而不听左派媒体的疯言疯语。（caochangqing.com）
（原载香港《苹果日报》2004年10月20日）
