在演讲中，焦国标谈到，在来美国的航班上，自己的思想上所激发的几点火花。他说，应该在中国形成一种舆论压力，抵制这种黑箱操作遴选出来的接班人。在二十一世纪这样的民主大潮下，在周边国家纷纷举行民主选举的情况下，如果有谁接受这样的权力馈赠，我们就可以认定他是国民的公敌。记者请焦国标就“非民选的国家领导人是国民公敌”这一点深入谈一谈。
焦国标说，国家领导人是全国人民的领导人，他的产生过程应该体现人民的意志。也就是人民必须参与这个活动。也许自己中意的领导人落选了，但是我参加选举了。可是对于中国人来说，根本没有参与这个过程。那么这个领导人，其实是个硬塞给你的领导人。那么我需不需要这样一个社会角色，我没有任何意志的介入。在当代的政治社会中，整个政治文明在加剧的情况下，作为中国人来说，是非常丢面子的事。中国这样一个民族，这样一个文明，这样大的疆土，本来是一个非常体面的民族，可是在政治文明方面，做得很不体面。作为每一个公民，都有义务去呼吁，用文明的方式去产生自己的领导人。
另一方面来说，我们应该呼吁我们的领导人，不要去采用这种遴选接班人的形式。三代、四代、五代，什么时候是个头？对于可能被指定的人来说，应该冷静。当你被真的指定为接班人的时候，作为一个国家的领导人，一段时间内的未来和希望，是不是要接受？如果接受了，那么他就是国民公敌，是一个民族的败类。在目前这个时代，指定接班人的形式几乎象当年的袁世凯，由临时大总统变成终身大总统，再变成指定大总统。这与“窃国大盗”是可以相提并论的概念。
焦国标还举了当年蔡锷在云南起义讨代袁世凯作为例子。当时蔡锷的实力很弱，根本无法抗衡袁世凯。可是蔡锷说：“这次起事，所争的不是成败，而是为四万万中国人争人格。”袁世凯要做皇帝，四万万人没有声音，这四万万人的人格在哪里？近一百年过去了，中国已经有了十三亿人，我们还在指定接班人，这十三亿人的脸面和人格又在哪里？这是对民意的强奸。新的领导人上台以后，离指定指班人还有一段距离。可是我们应该形成一种舆论压力，一是奉劝领导人不要再指定接班人，而是推动全民选举；二是告诉潜在的接班人，要以此为耻。
