中共要加强的工作有很多方面，本文只来谈统战这一方面。
中共三大法宝的“统一战线”
统一战线、武装斗争与党的建设，并称为中共的三大法宝。在香港，武装斗争已不必用；党的建设是其党内事，外人鲜能接触；至于统战，正合大派用场，并部署了新的攻势，港人应有所认识。
统战的精髓是：“利用矛盾，争取多数，反对少数，各个击破”（《毛选集•E论政策》）。对这十六个字，不可单是从字面上去了解，还必须从各方面联系现象，掌握其行动的实质，深入认识其意图和目的，然后才能够防范和反击，最少也要避免中计而堕入陷阱。
“利用矛盾”。不单是“利用”，还去制造和扩大对手之间的矛盾。任何派别组织，都不会是铁板一块，即使没有大的矛盾，也有个别的差异。中共的惯用手法是，把这些差异制造成矛盾，再把矛盾扩大，以破坏对手的团结和联合，达到分化、瓦解、削弱的目的。更进一步的是，把其中的一部份拉出来，以壮大自己。
“争取多数”。尽量去拉拢不是主要的对手，“好话说尽”，给予甜头，不但利诱，还会威迫。一些动摇分子、趋炎附势者，便会被拉进了这统一战线之内。
“反对少数”。把主要的对手孤立，然后加以打击、削弱，以至消灭。在这当中，孤立和打击的，是主要的一两个组织、派别和人物，不会很多个。
“各个击破”。说得简单点，就是逐个来吃，吃完一个再吃另一个。即使今天是拉拢的对象，到了吃掉主要的对手后，也轮到来吃你。从中共的历史来看，这样的例子太多了，甚至在党内的斗争，也采取这样的策略和手段。打击支联会，分化民主党
这个统战的总策略，运用到当前的香港特区，又是怎样的呢？
首先是“反对少数”，在民主派中选出打击的主要对象是支联会。固然支联会的五大目标“释放民运人士、平反八九民运、追究屠城责任、结束一党专政、建设民主中国”，尤其是其中的“结束一党专政”，最触动中共的神经线；而且，担任支联会常委的立法会议员李卓人、梁耀宗、梁国雄、张文光、何俊仁、郑家富，被视为最死硬的民主派，必须首先加以孤立和打击。非支联会常委的立法会议员，如刘慧卿、张超雄、郑经翰等，被视为民主派中的激进分子，是次要的孤立和打击对象。
其次是“利用矛盾”，目前主要是在民主党内制造分裂。在最近的立法会选举中，民主党由第一大党降为第三，同时一直以来都是各民主党派中较有规模和组织的。“趁你病，??你命”，要乘势去削弱瓦解。最近，民主党前副主席张炳良、前司库冯炜光，都是前“汇点”成员，都提出退党。另外党内外包括传媒，都有抨击而不利团结的声音，在该党改选前夕，矛头指向现任主席杨森。看来，民主党正面对重大的压力和考验。
争取“45条关注组”和泛联盟
第三是“争取多数”，争取的主要对象是“四十五条关注组”的四位立法会议员：吴霭仪、余若薇、梁家杰、汤家骅，以及泛联盟的四位立法会议员陈智思、石礼谦、何钟泰、刘秀成。前者，是在这次立法会选举中获得全胜的泛民主派，具有尊贵的专业地位，其坚持原则、温和稳重的态度，深受市民欢迎。中共知道其群众基础，却又政治斗争经验不多而较容易上统战的当，于是特别假以颜色去拉拢；另一方面也可以同时改善本身在港人心目中的形象。
在选举立法会财务委员会主席一役，由于泛联盟的倒戈，民主派的刘慧卿击败了保皇党的黄宜弘，泛联盟巧妙地运用了自己关键的小数，叫中共和董建华吃了一惊。事后不久，陈智思即被委任为行政会议成员，须遵守行政会议中集体负责的制度，即不管是反对还是赞成，也要支持行政会议的决定。这样，泛联盟便被收买了四分之一，再继续给以甜头，便全被争取过去。
民建联、工联会、自由党和其他一些虽称独立但实质“保皇”的议员，加起来便是多数。
最后是“各个击破”，这要看目前的主要和次要打击对象是否重受创伤，难于再起，才再拟定以后的反对和分化的目标。
统战两议题：支联会与公投
透过怎么样的方法手段，去贯彻这统战的策略呢？
最主要的是透过中联办和来自北京的官方人士的接触和游说。这接触和游说，从上到下，包括立法会议员、知名学者、传媒工作者，以至区议员、地区干事和议员助理，都是秘密进行的。一方面揣摸动态；另方面晓以利害，使接纳其意见而有所行动，指出不与北京沟通，便是死路一条，毫无前途，但态度是温和的。最初单独晤谈；稍有进展，还希望多介绍可以晤谈的人，扩大联系的人。
在主要和次要的打击孤立对象之外，游说拉拢工作，也由特区官员进行，因为可以和输送利益同时结合。
目前，游说的议题集中在两点上。一是抨击支联会“结束一党专政”的口号，指这是颠覆的意图，因此民主党必须与支联会分家。泛民主派立法会议员刘千石在上届立法会结束时，提出要和北京和解沟通；最近更正式表明退出参加了十五年的支联会。所以，当时有人说他是犹大，不是没有原因的。
第二个议题是遏抑坚持○七、○八普选的诉求。人大释法和否决双普选后，泛民主派仍没有放弃争取○七、○八普选，更以这次立法会直选中泛民主派得票率在六成以上，认为反映了港人普选的愿望。目前，关于○七、○八的选举方案仍在谘询中。北京和董建华都担心谘询后所提出的政府报告，由于太保守会引致港人反弹，又组织大规模的群众行动。泛民主派曾提出“公投”来反映民意，这更是北京和董建华所顾忌的，所以坚决反对。一方面在公开表态上，指明双普选和“公投”无望；另方面通过游说，去分化瓦解泛民主派的意志，消除港人反弹的情绪，把大规模群众行动消灭于萌芽状态中。
不要被“沟通”的假象迷惑
一段时间以来，北京官员、特区官员，甚至民主派中人，都常把“沟通”两字挂在咀边。特别是民主派中人，他们知道“沟通”是什么意思吗？“沟通”为了什么目的？这样的目的能够达到吗？
秘密单独会晤面谈，这算得是“沟通”吗？只摸你的底，从来不说自己的看法，对你的意见从不作反应，这是“沟通”吗？“沟通”是双向的，是意见交流，即使互不同意也坦率说出为什么。目前这样的会晤面谈，都是没有结果的。有人竟因此就飘飘然，实在太幼稚天真了。
“沟通”必须与自己的政治理念相结合，亦即让香港的民主政制有所推进。目前北京有这样的诚意吗？即使来人的态度怎样温和，但基本立场已铁定，决不能让香港的政制民主化。只是我说你服不是沟通。这样的“沟通”，只制造迷惑港人的假象，是不会有结果的。
有些民主派中人，还常常以取得回乡证和到北京去作为“沟通”的目的之一。得了回乡证和去了北京，又怎样？这样的诉求实在太卑微了，被人看轻，不但与“沟通”的目的相隔十万八千里，而且一下不慎，更会被利用来制造缓和假象去欺骗港人。
－－动向月刊2004年11月号
