“中国和平组织”主席唐柏桥接受大纪元采访指出，不排除新华网的声明是孟老先生被迫写的，也有可能是文联自己写的；因为是文联授权新华网发表的，不是孟先生本人授权。唐柏桥表示，根据“中国和平组织”的求证方式，孟伟哉此前的退党声明应该是真的。他们会进一步查证。
北京知情人士透露，当局非常害怕孟伟哉退党事件在北京带动一大批知名的专家、学者退党。相关内情在适当时机才能透露。
*唐柏桥：中共统治下，沉默的权利都没有
唐柏桥指出，这个声明，不少认识他的海外朋友认为，不象孟伟哉本人写的，语调、文笔都不象。新华网的声明是一种很左的写法，很象文革喊口号，忠于党之类的东西。但79年以后，孟伟哉与不少民运人士有来往，不象新华网那种父子感恩戴德、无限忠于党的极左思想。
唐柏桥说，完全有可能是孟老先生在压力下违心的写的。这种事情在共产党中太普遍了。1989年万里在加拿大访问，跟华侨和媒体说“学生运动是爱国运动”，一回上海就被江泽民扣压，马上表态拥护党的决定，态度180度转弯。以后就没有露面了。胡适的儿子在中共的压力下写文章骂父亲。胡适表示理解和同情，说了一句很精彩的话，在中共统治下，连沉默的权利都没有。它非要逼你表态，站在与党一致的立场。
唐柏桥表示，哪怕孟老先生真的违心写了声明，甚至将来在更大压力下被迫上电视表态，人们都会理解的。在中共那种恐怖邪恶下，有一天的勇气都是了不起的。
*中共喉舌媒体报导要倒过来看
新华网刊发的“孟伟哉严正声明”说，“我，孟伟哉，过去是共产党员，现在是共产党员，至死都将是共产党员，永远不会背叛伟大的中国共产党！”
原广东政协委员、前华南理工大学食品学院院长、目前在美国任职的高大维博士接受采访说，，这种“声明”正是《九评》指出的、典型的中共党文化，不由使人们想起邓小平“永不翻案”的表态，以及官方喉舌否认六四杀人、打死法轮功学员等等。
高大维指出，根据中共的一贯做法，如果孟伟哉的退党声明是假的，新华网没必要发声明回应。中国民间一直流传，看新华社、人民日报、CCTV的报导，要反过来理解，倒过来看。孟伟哉先生在新华网上的声明，要么是生命受到威胁违心写的，要么是官方搞假的。而且，孟老先生退休那么久，为什么还要文联党组来发？为什么要封锁海外对孟老先生的采访和接触？
*“中国和平”吁关注孟伟哉人身安全
“中国和平组织”在8日的新闻发布中指出，孟伟哉先生的退党声明已受到国家安全机构的警告，他在声明的最后表达了自己的无奈和决心，“但是目前的形势发展已经使我碍难从命 ：国家安全机构已经在大家之前预先‘采访’了我。从现在开始，我不得不保持沉默。因为我毕竟已经是七十老人了。威胁利诱和严刑拷打都不是我愿意面对的‘考验’。再见了，共产主义的神话。”
“中国和平组织”为此“呼吁国内外各界广泛关注孟伟哉先生人身安全和公民权利，避免中共的进一步迫害。”
*新华网间接将《九评》公开化
过去每次遇到挑战或危机，中共喉舌媒体总是大张旗鼓地制造恐怖舆论，而此次“回应”《九评》及其引发的退党潮，却是以“否认孟伟哉退党”这种消极辩护的低调弱势形式出现，显然是害怕公开抨击或公开查禁《九评》反使其家喻户晓。
据来自大陆内部的消息，中央现在“骑虎难下”，“左右为难，下文件禁止也不是，不下文件也不是。”
高大维博士指出，新华网公开否认孟伟哉这样一个文坛名人退党，人们难免私下议论，境外网站为什么要“诬蔑”孟伟哉退党？这背后究竟有什么“阴谋”或值得津津乐道的“故事”？这就自然会引出有关《九评》和退党潮的传闻。无形中，新华网已间接将《九评》公开化，无异将《九评》和退党潮向全社会推广。
*挡不住的退党潮
大纪元系列社论《九评共产党》发表后，中共当局异常紧张。据大陆不愿透露身份的消息人士透露，胡锦涛为此有一个绝密讲话， 他说：“我们在意识形态上是失败的。北韩没有发展经济，但是他们在意识形态上始终坚持党性的原则，这一点上他们是正确的”。
无论孟伟哉先生退党是真是假，如今，在大纪元新闻网建立的“退党网站”上，每天都有一、二百人公开声明退党，其中不乏在中共党组织中有身份、有地位的官员和人物，如江西抚州官员孙全生、河北省河间市人民政府副市长郭继东、原光明日报记者、原中共安全部情工干部丁柯、深圳宝安公明派出所孙军、贵州20多名法学、医学、哲学和文学界的知识份子等等，对此，中共喉舌媒体显然无法一一予以否认。
高大维博士最后表示，可以预见，《九评》引发的退党风潮，将会使更多有影响、有地位的中共党员勇敢地站出来，公开声明退出共产党。
(大纪元记者王宇心、唐青报导)
