老实说，赵紫阳在中共政坛的影响力早已式微，现在中南海的中共领导层中，已完全没有赵系人马；在中共各级干部中，即使认同其政治理念的人，也不多见。因此，无论赵紫阳去世与否，对中共高层的人事安排、路线之争，已没甚么影响力。
没错，赵紫阳对中共的政治已失去话语权，甚至连保护自己的能力也没有，更不要说施加影响。但是，他的道德感召，对中国社会的潜在影响却是难以估量。况且现在中国社会的矛盾非常尖锐，到处都是“地雷”，赵紫阳很可能就是引爆的导火线，就像当年胡耀邦的去世，不经意触发了一场波澜壮阔的民主运动。这是中共的梦魇，必然会千方百计的阻止它重演。
一九八九年初，十年改革开放后，中国社会积累了大量问题，而落伍的制度又无法解决这些矛盾。当年四月，因支持自由化被赶下台的胡耀邦，猝然而逝。当时，胡耀邦的亲信不是已遭清洗，就是被放逐，中共当局以为胡去世对中共政治不会造成冲击，更没注意到胡在民间的威望如此高，因而对胡的评价不高，官方悼念活动的规模也不大，结果，成千上万的大学生和市民大为不满，自发上街悼胡。
因为胡的开放、亲民、廉洁形象深入人心，对酷爱自由、关心国家前途的大学生特别有吸引力。更重要的是，当时贪污成风，而中共自我完善、走向开明的可能性，已随胡的去世而几成泡影。结果，悼念胡耀邦变成史诗般民运，这是中共当局始料不及的。
监古之今，只要回顾一下过去几个月全国各地愈演愈烈的警民冲突，以及看看被判刑的贪官人数，就会发现今天中国社会危机与八九年相比，有过之而无不及：贪污更厉害，公义更难伸张，贫富更加悬殊。难怪老百姓说：现在甚么都不缺，就缺振臂一呼的陈胜、吴广。赵的去世，可能就是振臂一呼的“陈胜”、“吴广”。
赵紫阳的力量，在于他的道德感召力，在于他不惜放弃高官厚禄来捍自己的价值，反抗不合理的制度。对中共体制内的干部、满腔热血的大学生，甚至忧国忧民的知识分子，这不是楷模、不值得他们稍表敬意吗？因此，只有北京的大学区戒备森严，只有北京的治安骤然紧张起来，赵紫阳的死讯才是可信的.
