在题为“天安门时代以赵为结局”的报导中，华尔街日报引述中国著名网络零售商“当当网上书店”总裁李国庆说，“我们这一代享受了改革的成果。我尊敬赵，没有他，我们不会有今天。但我不再清谈政治。”
李国庆曾参与1989年的民主运动。当时，他是某高层机构的一名年轻研究人员，经常不上班，跑到天安门广场去抗议。他回忆说，“我们当时深刻地感到，我们在推进民主。”但他这次不打算上街悼念赵紫阳，并认为很少会有人那样。
报导认为，李国庆和其他受过良好教育但一度对现状不满的精英，如今都成了持有股票的中产阶级。这表明，在暴风骤雨般的天安门事件之后，中国的政治生态发生了何等惊人的变化。
这种变化的最明显证据莫过于大学生。大学生是1989年让北京中部陷入瘫痪的百万人抗议示威的中坚，但民调公司“地平线研究所”的创办人袁先生 (Victor Yuan)指出，今天的大学生主要关心就业、时尚和娱乐。他说，“一切都同生活质量有关。他们现在有众多事情要关心。”
1989年时，袁先生在司法部工作，参加过抗议示威。他后来下海从事调查工作，发现绝大多数中国城市居民对经济发展、中国国际地位的提高以及政府的表现表示满意。他说，不满主要局限在小城市和偏远地区。
赵紫阳的死对中国领导人来说是一件棘手的事情。八九民运便是因为赵之前任胡耀邦的去世引发的。而且，中国现在有很多不满政府的人：从失去土地的农民到下岗的工人到被迫拆迁的市民。新一代的民运分子则经常利用互联网，传播他们的观念，推进政治变革。
但赵的支持者和政治分析家都认为，赵看来不会成为各种不满力量结合到一起的聚汇点。长期倡导宪政民主的破产问题专家曹思源说，“他离开政治舞台时间太长了。中国虽然在很多方面后退了，但社会已经多元化，已经进步了。”
当当网总裁李国庆也表示，“今天一切都公开了很多，改革取得了进展。”但他同时颇为遗憾地说，“我们很多人都四五十岁了，仍在等待民主。”
题为“未来是赵的”的评论则指出，刚刚病逝的赵紫阳在自己的祖国几乎成了一个“被忘却的人”，但“我们认为，总有一天，赵的遗产将被视为引导中国走向更加自由的未来之明灯，受到欢呼”。
评论说，1989年后，赵紫阳被从历史和现实中抹去了。他病逝后，官方新华社也仅用55个字发布了简短消息，没有赞美，没有降半旗，甚至没提他以前的职务。
但具有讽刺意味的是，今天中国所取得的成就，很大程度上归隐于赵25年前帮助发起的经济改革。从在四川领导小规模的私有化，到作为总理和中共中央总书记领导全国，赵实现了邓小平的构想，让中国从自给自足的经济发展为全球性的市场经济。
评论认为，在清洗他的领导人眼中，赵的错误是他相信政治改革必须和经济自由同步。北京的领导人现在仍认为，只要经济增长，控制了军警，他们就能继续垄断权力。迄今为止，他们是正确的。但历史将证明，赵才极可能是正确的。
