在这些老人中，胡绩伟、李普、李锐三位老先生是我比较熟悉的，特别是胡绩伟先生和李普先生，我们还有过一段时间的朝夕相处。这次使我特别感动的是李普先生。因为胡绩伟先生能站出来发言，是我意料之中的。而李普先生的政治态度一直比较温和。不过仔细回想，也应该在意料之中。
李普先生是一位很和善、幽默的老人，他的人生经历也非常坎坷，但他谈起来却非常平静。李普先生的夫人叫沈容，她谈起一家人在文革时期的遭遇，让我感到非常难过。李普先生的祖上与曾国藩的湘军有密切的关系，他是湖南人。抗战以后他在湖南“参加革命”，后来到重庆新华社，与周恩来等在一起工作。“解放战争”时期曾作为“刘邓大军”的随军记者，从此与刘伯承建立了长期的友情。1949年以后，他在中南局、中宣部、新华社工作，离休前是新华社副社长。李普先生也是 1989年上街支持学生的两位部长级干部之一，因此六四后受到过批评，后来在李瑞环等人的建议下才勉强过关。
李普先生用“曾与美人桥上别”（刘禹锡诗）来形容自己的一生：早年追求民主和自由，中间却陷入了反民主、反自由的政治运动几十年，晚年又重新开始追求民主和自由。他说的“美人”，就是指“民主和自由”。事实上，“曾与美人桥上别”，几乎是林彪事件以来、文革以来，特别是六四以来，中共党内高知中的开明人士共同的经历，包括已故的李慎之先生，和原中宣部部长朱厚泽先生、以及赵紫阳的朋友杜润生先生。不过李普先生总是谦虚地说自己相比之下是后知后觉者，他说自己在反对“两个凡是”的时候才刚刚有些清醒，但真正的“觉悟”是最近这十几年发生的，他还特别感谢这些年与李锐等朋友的交流使他“获益匪浅”。
李普先生在中南局工作的时候与赵紫阳就经常有来往，他回到北京以后，赵家也常有人走动。所以这次他站出来为赵紫阳说话，也确实是情理之中的。在这之前，李普先生也写过一些非常有影响的文章，代表了他已经踏上了回归自由的旅程。如为《历史的先声》所写的序言，以及《悼慎之－－我们大家的公民教员》等。我这里想特别介绍一下后面这篇文章，它引发了一场李普先生与中宣部之间的争论。我认为这场争论不仅代表了李普先生反思的深度和争取自由了那种勇气，也应该是具有代表性的一起文化事件。
我们先看看中宣部新闻局的一份文件。这份文件是我无意中看到的，作为研究资料，我做了保存。由于众所周知的原因，这份文件的来源暂时不便说明。
供领导同志参阅
新闻 阅 评
第343期
中宣部新闻局 2003年7月4日
炎黄春秋文章说鲁迅“站到蒋介石国民党那边去了”是错误的
炎黄春秋2003年6月号刊登李普写的《悼慎之－－我们大家的公民教师》一文中说：“胡适开了第一炮，”“中国现代史上第一次由知识份子发起的人权运动，是中国的政治自由主义与国民党专制政府的第一次冲突。”结果，胡适被警告，新月书店被查封。“鲁迅本来应该是盟友，至少他可以保持沉默，不料他却站在这些人权派背后放冷箭，客观上站到蒋介石国民党那边去了。”文章还说：“瞿秋白、鲁迅《王道诗话》中引用英文《字林西报》所载胡适谈话中说：”任何一个政府应当有保护自己而镇压那些危害自己的运动的权利‘，这句话本身固然站不住脚，而且’权力‘与’权利‘也分不清。他们都是文化’泰斗‘，犯这样的错误不是也应当补课吗？“他提出现在的高级知识份子也应该补”人权课“。
阅评员认为，无论是对封建主义，还是对以蒋介石为代表的国民党反动派，鲁迅都堪称勇敢的斗士。这篇文章百般吹捧胡适，而说鲁迅“站到蒋介石国民党方面去了”，是错误的。对于胡适所讲的人权，瞿秋白于1933年3月6日在《申报。自由谈》发表《王道诗话》，揭露他是用人权粉饰反动统治，是得到报酬的。（新闻阅评小组）
本期加发：炎黄春秋杂志社社长杜导正
报：中央宣传思想工作领导小组成员、本部领导
总第6249期 责任编辑：柴全经
这是一份具有时代特征的文件，它表明了中国最高领导人及其发言人告诉世界“我们不存在新闻审查”、“媒体是独立的”等说法，是一种政治谎言。面对这种压力，李普先生通过《炎黄春秋》转了一份回信，这莼匦攀钦庋
