从纵与横的角度观察分析事件
纵的角度，要从○三年七月一日五十万人大游行，反对“廿三条”的立法说起。中共最初掉以轻心，估计过低，事发后极为震惊，被迫把立法搁置。接着，恐防民主派乘机在○四年九月立法会的选举，夺得过半数议席，于是采取强硬手段，打击抹黑民主派，制造了涂谨申、何伟途、三名嘴封咪等事件，收到了一定的效果。选举过后，民主派只取得六十席中的二十五席，未能如○三年十一月区议会选举中那样大胜，中共稳住了阵脚。为补救从“廿三条”立法到立法会选举这一段时期，采取强硬手段带来的负面后果，北京很明显改变了策略，从强硬转为怀柔，从打击转为分化，于是与民主派进行沟通的消息四出。目前，这一个改变了的策略，还在延续，而且更积极进行。
横的角度，人大释法否决了○七、○八普选，但要求政制民主化的民意未减，民主派仍然坚持双普选的诉求，关于○七、○八年政制改革的谘询正在展开。另一方面，董建华的管治还只有两年多，民望持续低企，几乎成为了跛脚鸭政府。第三届行政长官的争夺战，已在各财团间激起暗涌，北京也要暗中而又着急地寻找合意的人选。○七年产生新的行政长官后，接着○八年第四届立法会的选举又来了，如何使民主派在这一个未来的选举中，力量有所削弱，也是需未雨绸缪而不可忽视的工作。这种种的部署，又必须与上述的怀柔策略结合，以期达到一个共同的目的：削弱民主派力量，壮大亲共派力量，进一步加强北京对香港的控制。
曾庆红的“和为贵”与“沟通”
主管港澳事务的国家副主席曾庆红，日前在访问拉丁美洲时，主动与香港记者谈到香港问题。他说：香港有天时和地利，却欠人和，应以“和为贵”；中央是愿意与民主派沟通的，但民主派的一些人，不断高叫“平反六四”和“结束一党专政”，这样又怎能沟通呢？
他所说的“人和”与“和为贵”，大抵是叫港人不要再争论，不要批评政府，只管赚钱，不管政治，去歌舞升平。这是与共产党人一向膺服的矛盾统一的理论相违背的。他们认为任何事物都是一个矛盾统一体，矛盾是客观存在的，只能正视去解决，决不能掩盖压抑，否则只会使矛盾激化。曾庆红要港人以“和为贵”，无视董建华的无能管治是港人未能“和”的主要原因，不探本溯源去解决矛盾，那么，即使“和”得一时，矛盾反会深化而将会激化。他强调“人和”与“和为贵”，只不过是那怀柔策略的外衣而已。
怀柔中的打击、分化、孤立
怀柔策略不是全面推行的，只是打击、分化、孤立手段的一面。要分化民主派，打击和孤立的对象，首先是支联会，其次是民主党；对民主党是打击孤立其中的一部份人，拉拢收买另外的一部份人，以达到瓦解的目的。
“平反六四”和“结束一党专政”是支联会的口号，“平反六四”是民主党的政纲。现任支联会常委中，有六名是立法会议员：李卓人、何俊仁、张文光、郑家富、梁国雄、梁耀忠。他们是民主派中立场最坚定的立法会议员。支联会自八九年成立以来，一直坚持支援中国民运，历年所举办的纪念“六四”活动，参加者数以万计，是全球规模最大的。以最近哀悼赵紫阳逝世的活动来说，在短短五天内，就筹备和举行了一万五千人参加的集会，也是全球规模最大的。它不但对港人有强大的号召力，而且团结、组织力强，也是全球民运组织具有最高威望的一个，所以，成为了中共首要的打击孤立对象。至于民主党，其中不少中坚也是支联会的中坚，打击孤立了这些人，不但分化了民主党，也削弱了支联会。
中共一向强调“存异求同”，甚至说沟通也是为了“存异求同”。那么，为什么不可以把“平反六四”和“结束一党专政”的口号，作为“异”而“存”下来，也去沟通“求同”呢？所以，曾庆红认为高呼“平反六四”和“结束一党专政”的口号，就不能沟通，反映了实际的目的不是沟通，而是打击、分化、孤立、拉拢、收买而已。
李鹏飞为何责民主党失信
一月十四日，《明报》头版头条刊出李鹏飞的独家专访。李鹏飞透露：民主党主席李永达曾托他向中方说项，提前释放以嫖妓罪名被拘禁在东莞的民主党区议员何伟途，在春节前回港与家人团叙。何的刑期本来到二月十三日便期满，结果提前了五天，于二月八日（大除夕）被释回港。何伟途回港，入医院检查及治疗后召开记者会，披露自己是冤枉以及在狱中受到虐待。李鹏飞因而大发雷霆，认为李永达曾承诺“低调处理”，现在举行记者会，就是背弃诺言而失信。李鹏飞的专访刊出后，李永达发表书面声明：他与李鹏飞接触的过程中，肯定没有承诺过“何伟途获释回港后不开记者招待会”或什么“低调处理”。
先谈谈何伟途事件。他以嫖妓的罪名，被判劳教半年，这是未经法庭审判的，只是公安的行政决定。广州大学生孙志刚也因被判劳教，在狱中受虐待而死，国内舆论已强烈要求废除这个制度。与何伟途事发的同时，有一名香港警方人员，也因同样的罪名被判入狱半年，但只十天后便提前释放。为什么何伟途却几乎足足被拘禁了六个月，只提前五天释放呢？这不但是不公平，还明显透露了其中的政治因素。
何伟途回港后，难道能不向传媒交代自己的经历遭遇吗？这样传媒肯放过他吗？他能够躲起来不见人吗？
李鹏飞为什么因为何伟途和民主党开记者招待会，会中又没有什么很特别的信息透露，却这么高调去斥责李永达失信呢？
去年，三位名嘴封咪，李鹏飞是其中的一位。那时，他的反应是很高调的，内幕至今始终未有大白。人大又快要举行了，李鹏飞会去开会吗？他这次高调地小题大做打击民主党，是否在怀柔攻势下，这是“洗底”“回头”的一种表态呢？
民建联与港进联本来有何分别
二月十六日，两个亲共政党民建联与港进联宣布合并，改名为“民主建港协进联盟”，简称仍为民建联。
原有的民建联，主要是由中共地下党的劳工线（工联会）和教育线（教联会）这两方面的骨干组成，其后逐渐吸收一些地区工作干部。其中，教育线的骨干，如曾钰成、马力、叶国谦等，占主导；劳工线的骨干，如陈婉娴、谭耀宗等，影响力却不大；至于地区干部，如刘江华、陈鉴林等，只是追随者。
原有的港进联，主要是亲中的工商界和专业人士的“忽然爱国者”，他们都不是嫡系。中共为要在这一个以前没有基础的圈子扩展势力而拉拢他们。这些人也不像劳工线和教育线的骨干，以前是怀有理想而靠近中共的，只不过回归后中共是后台的大老板，为了利名而投靠。他们都没有理念，缺乏具体工作经验。
在去年九月的立法会选举中，港进联一败涂地，完全失去原有的席位，成为了泡沫党。假如不是和民建联合并的话，便会形同虚设而蒸发。现在宣布合并，总比宣布解散为好，还可把一些残兵余部收编入民建联。
新民建联怎样参选新特首
在宣布合并的记者招待会上，民建联主席马力说：在合并过程中，“绝无谘询中央”，亦没有中联办官员介入。其实，这样的话是多余的，说了只是“此地无银三百”。
马力又说：这个新的民建联，将会积极参与第三届行政长官的选举，但又不会是KING MAKER（造王者）。那么，这是什么意思呢？一、为中央物色第三届行政长官的人选，向胡温提供参考意见。二、由于公开打出这样的招牌，表示将会与新的行政长官有密切关系，可以招徕不少趋炎附势者，扩大声势。三、以此作为诱因，去开辟与工商界财团的关系，改变形象。
过去，工联会与民建联，已经是貌合神离。与港进联合并后，亲工商界的党内力量增加了，形象也有所改变，内部矛盾会更多更大，“貌合神离”的情况会更严重。假如要工联会去迁就，工联会的群众基础也会动摇。
从北京的主观愿望来说，当然希望民建联与港进联合并后，新的民建联成为一个跨阶层的政党，基层与工商界财团的矛盾和缓一下，创造出“和为贵”的气氛和表面现象。假如新的民建联因此而实力大增的话，对当前的政制改革谘询、○七年的第三届行政长官选举、○八年第四届立法会选举，将会为中方增加筹码，创造出北京所期望的“稳定、和谐”的新局面。
观察分析政治事件的重点
回到本文开始所提及的，纵的和横的两个观察分析事物的角度。笔者认为，掌握紧这样的角度，对今后两三年间所发生的政治事件，才不致莫名其妙而迷惑，而所得到的认识，虽不中亦不远矣。重点是：一、怀柔策略中的打击、分化、孤立、拉拢、收买的各种手段；二、○七年第三届行政长官的选举和○八年第四届立法会选举，提早作种种的各方面的部署。
(争鸣三月号)
