过去的一年我是在“国家有思想”的专营物品中度过的。也就是在价格中消费度过的。我不知道大家是不是也有同感。如果价格是这个社会的专权度量，很难想象，全国人民的消费到底是什么。
我记得，在十几年前人大代表上京，身后是背着重任与热切喧嚣的锣鼓，几年以后就变了，就再也看不见、听不到这种重要时刻的场面。今年的“两会”又有什么呢？
消费者与市场逻辑：消费是自由的，但物品只有一样。
中国这许多年的发展，是在价格与自由比速度。价格始终以量来巩固市场的自由程度，把市场做大做强，再把需求量做出来，使其人们只能在价格上讨价还价。这就是我要表明的问题。中国政府在中国问题上担当了一个宏观调控物品价格机制的角色：价格上是自由的原则，但在品质上却没有自由可言的。
这可能会引起学者们对“国家有思想”与“物品思想”持不同的看法，“国家有思想”是谁说的呢？是温家宝总理2004年“两会”闭幕召开的中外记者会上讲的。这句话让我割舍了2元人民币。因而，2元人民币是有思想的。而今年我个人的消费情况就更糟。2004年我的基础消费指数是15.65元人民币 /一天，随着物价上涨同比我的负增长，我只能得到少于15.65价格物品的量，不足部分，要由体内的血贴补，当把这个账算下来，我是两亏，我大叫：我被解体，我需要血。
身边有一些关心我的人来看望我，要把我从自由那边劝回来，告诉我被饿死是愚蠢的。我本想问他：你买价格了没有？可没说，还是不说得好，免伤了感情。
教育不公平成了政协委员们讨论的热点，说价格收费不合理，学校教育不公平等等，都是在价格上讨价还价，并没有在教育质量上讨价还价。《天龙八部》入选高中读本没有人吃惊我就更加地吃惊，这难道就是国民意识同教育价格的“和谐”处？“两会”是在价格上保持一致呢还是就品质上不一致？如果价格是这个社会的专权度量，对他的专营物品也一样。
这让我想到言论物品能不能在实际社会生活中立法的问题。独家专营、管制、生产和消费带有中国共产党标签的言论物品，就要问我们的立法者（我们的人大），你们是怎么考虑的？如果价格上居住居民不危险的话，柏拉图的《理想国》为什么抢手，从中可看到了什么？今年“两会”的话不多，因此……。
2005年3月3日
