发表时间： 2005-03-30 20:53:00作者：
有个故事看过多次了，很多人都有引用，俺是每次看过之后都会觉得很好笑，笑完之后又觉得很可悲。昨天有人跟俺争什么多数少数的，俺当时就想到了这个故事先引用如下吧：
｛赫鲁晓夫在苏共二十大揭露斯大林的暴行时，台下有人递条子上去。赫鲁晓夫当场宣读了条子的内容：“当时你在干什么？”。然后问道：“这是谁写的，请站出来！”。连问三次，台下一直没有人站出来。于是赫鲁晓夫说：“现在让我来回答你吧，当时我就坐在你的位置上。”｝
斯大林执政期间残暴的统治着苏联，他的大屠杀搞得人人自危，一般百姓就甭提了，就连党内的高级干部都被其任意枪毙，据事后统计：“苏共139名中央委员和侯补中央委员中有83人被枪毙；元帅5人中枪毙了3人，集团军司令5人枪毙了3人，全部10个二级集团军司令，85个军长中的57个、195名师长中的 110人都被枪毙”，这是多么令人恐惧的时代啊。在反革命、特务、托派等等罪名下斯大林清洗了一批又一批反对者，甚至有些连反对者都称不上，只能说是不合斯大林的胃口罢了。这样的专制独裁导致的后果就是如赫鲁晓夫这类人，他们明明知道斯大林是错误的，也不敢在他生前说半个不字。
不要嘲笑赫鲁晓夫胆小，类似的事件在咱们国家也有发生过。彭大将军在庐山会议被整时，很多人是赞同其观点同情其遭遇的，但有几个人敢出来直言犯上？刘主席在文革中被开除党籍时，中央委员里仅有一位叫陈少敏的女委员没有举手同意。那些违心举手的人可不是一般胆小平民，而是身经百战的老革命啊。曾经枪林弹雨都不怕，为何到了自己当家作主时反而连表达自己观点的勇气都没有了？这还是在党和国家的会议上啊，发表与强势者观点不一的意见就那么令人恐怖吗？
是的，这就是没有自由，没有民主，没有法治的结果。少数的或弱势的群体根本就不享有基本的权力，谁敢逆强势者的意，谁就会被扣上各种帽子加以清除。不跟你讲法，不跟你讲理，只给你一棒子。在战场上打敌人牺牲了还是英雄，在专制下被扣帽子处理掉你就是坏蛋，抵抗变成了自决于党自决于人民，何等的残暴啊！于是，绝大多数的人就在这种暴政下屈从了，他们不得不违心的去办事去说话。
其实让少数的或弱势的一方说话会有什么问题呢，如果说的是错的那你可以用正确的去反驳嘛，只要相信多数人最终会选择正确道路，那你就不必消灭异端！介于没有人能在每一时每一事上都执正确主张，那这就更要让异议者说话了。否则就会出现强势者犯错误时无人敢纠正的局面，当年亩产十万斤这种荒唐的事居然都没人敢说不，那就是因为说不同意见被当成一项大罪过啊。就算你今天是正确的，你杀掉了反对你观点的人，明天当你错了，谁敢来反对？
｛赫鲁晓夫在苏共二十大揭露斯大林的暴行时，台下有人递条子上去。赫鲁晓夫当场宣读了条子的内容：“当时你在干什么？”。然后问道：“这是谁写的，请站出来！”。连问三次，台下一直没有人站出来。于是赫鲁晓夫说：“现在让我来回答你吧，当时我就坐在你的位置上。”｝
斯大林执政期间残暴的统治着苏联，他的大屠杀搞得人人自危，一般百姓就甭提了，就连党内的高级干部都被其任意枪毙，据事后统计：“苏共139名中央委员和侯补中央委员中有83人被枪毙；元帅5人中枪毙了3人，集团军司令5人枪毙了3人，全部10个二级集团军司令，85个军长中的57个、195名师长中的 110人都被枪毙”，这是多么令人恐惧的时代啊。在反革命、特务、托派等等罪名下斯大林清洗了一批又一批反对者，甚至有些连反对者都称不上，只能说是不合斯大林的胃口罢了。这样的专制独裁导致的后果就是如赫鲁晓夫这类人，他们明明知道斯大林是错误的，也不敢在他生前说半个不字。
不要嘲笑赫鲁晓夫胆小，类似的事件在咱们国家也有发生过。彭大将军在庐山会议被整时，很多人是赞同其观点同情其遭遇的，但有几个人敢出来直言犯上？刘主席在文革中被开除党籍时，中央委员里仅有一位叫陈少敏的女委员没有举手同意。那些违心举手的人可不是一般胆小平民，而是身经百战的老革命啊。曾经枪林弹雨都不怕，为何到了自己当家作主时反而连表达自己观点的勇气都没有了？这还是在党和国家的会议上啊，发表与强势者观点不一的意见就那么令人恐怖吗？
是的，这就是没有自由，没有民主，没有法治的结果。少数的或弱势的群体根本就不享有基本的权力，谁敢逆强势者的意，谁就会被扣上各种帽子加以清除。不跟你讲法，不跟你讲理，只给你一棒子。在战场上打敌人牺牲了还是英雄，在专制下被扣帽子处理掉你就是坏蛋，抵抗变成了自决于党自决于人民，何等的残暴啊！于是，绝大多数的人就在这种暴政下屈从了，他们不得不违心的去办事去说话。
其实让少数的或弱势的一方说话会有什么问题呢，如果说的是错的那你可以用正确的去反驳嘛，只要相信多数人最终会选择正确道路，那你就不必消灭异端！介于没有人能在每一时每一事上都执正确主张，那这就更要让异议者说话了。否则就会出现强势者犯错误时无人敢纠正的局面，当年亩产十万斤这种荒唐的事居然都没人敢说不，那就是因为说不同意见被当成一项大罪过啊。就算你今天是正确的，你杀掉了反对你观点的人，明天当你错了，谁敢来反对？
李世民还要留下魏征这面镜子来正衣冠，其实魏征提的意见也不会条条都正确，李世民也不会每次都不如魏征。可要李世民因为某次魏征提错了意见就杀之，贞观之治从何而来？当然纳谏的明君还只是初级的，还没有形成一个制度来保护不同的意见。所以，尽管赫鲁晓夫批判了斯大林，可在他一声声反问下依然没有人敢出来承认是自己写的条子，这一点难道不值得咱们深思么？
