Lion为红客联盟的解散公布了这样的理由，在鼎盛时期曾有8万之众的庞大组织就因为技术力量薄弱、没有激情和保卫名誉而关门了吗？请听红客联盟一位核心成员K先生的讲述。
疑问一作为核心成员为何离开？
“我对红客联盟没感情”
红客联盟为什么会解散呢？别人只能是洞外观火，而真正有发言权的只能是红盟的核心成员。
近日，这名不愿透露姓名的成员K先生向本报讲述了他所知道的内幕。
谈及此事，K似乎很不屑地说：“估计人家还想炒剩饭吧，一个小小的网络团体，几个人的东西。其实解不解散都一样，就那么回事。只是别人看起来很神秘而已。”对他而言，解散似乎是本来如此的事情，而让大众品头论足此事却是一种纯粹的炒作。
他如是说自己和红客联盟(HUC)的关系：“说实话，我对HUC没感情。因为，进去了之后和自己想像的不一样，我待了半年不到，就离开了。而且那并不是什么好的事情，圈内当作笑柄，圈外觉得高深莫测。
疑问二8万红客为何一朝解散？
“Lion就是混娱乐圈的”
记者：“中美黑客大战时报道称红客是8万人，那么你们是怎么组织的呢？”
K：“真正的，就只有五六个，当然我也算其中的一个。很简单，比如这五六个人搞了一个网站，开了一个论坛，然后很多人注册后就认为是其中一员了，当然，那个时候很多年轻人很愿意被称为红客。‘红客’很具有中国特色，所以很流行。至于8万之众，我也不知道那些报道是怎么统计出来的。”
谈到离开时的情景，K说，“那次我要离开时，就在网上简单地和他们划清了界限，怎么说呢，应该叫志向不同吧，以后大家就再也没有联系过。没有道别，没有挽留，甚至连面都没有见，就这样曾是HUC的一个核心人员的我离开了。”
对于HUC 发起人和对HUC解散负直接责任的Lion，K用了一句话来形容：“是混娱乐圈的。”
疑问三搞网络安全是否高深莫测？
“其实就跟开锁的一样”
他认为，“搞网络安全其实跟现实中的开锁一样，不过，很多人想不通，以为高深莫测。开锁的，可以帮别人开门，可以偷窃，是两面的。
开锁的人也分为好几种：
1、有人喜欢研究如何开锁；
2、有人喜欢研究如何防止别人开锁；
3、有人喜欢研究从开锁看谁来开的锁；
4、有人喜欢研究如何表演开锁；
5、有人喜欢研究如何让别人知道我会开锁；
6、有人喜欢研究如何通过开锁赚钱。记者闫妮
疑问四红客会利用开锁赚钱吗？
“有些黑客利用开锁赚钱”
当记者直白地问：“你认为Lion用这个‘开锁’赚钱吗？”
K很直白地回答：“这还用问吗？2004年网络安全界颇不宁静，不时传来种种负面的声音，要么是有些黑客拿着几个DOS工具动不动就威胁人家让其在网络上消失，要么就是某黑客因黑站加私用服务器赚钱却因内部分配不均而互揭老底，要么就是某银行网站被冒充骗用户账号，要不就是某20黑客入侵政府网站搞色情网站赚钱而入狱15年……都是为了赚钱。”
疑问五新一代红客将往何处去？
红客联盟渴望重振江湖
“时代背景不同了，他们那时候刚刚掌握的手段在现在的背景下已经不再被认同了。现在不会是像当初一样，在一件大的政治事件背景下，由他们一呼百应，群起攻击了。” 中国科学院新闻与传播研究所教授闵大洪如是说。
自2005年1月20日，新的中国红客联盟正在重组。寻求更好的服务器以求保证质量、招募人员、号召以前的红客回归支撑。“这个网站发展得并不是很好，管理层次人员不到位，部分成员信心不足，没有网站发展计划。看起来真的很像一群小孩子在胡闹(没有攻击的意思)。论坛里的帖子也很乱。”红客大联盟领导人 sharpwinner的徒弟(bigbird)认为。
新一代的领导者的技术水平如何，管理能力如何，正义感是否依旧强烈，网站能否发展顺利？所有摆在面前的这些棘手问题等待着新一代红盟人去解决。实习生 闫妮
红客解散了也许不是坏事
黑客现象作为一个网络文化课题，人们对它的争议从来就没有停止过。中国社科院新闻与传播研究所闵大洪在《告别中国黑客的激情年代－－写在“中国红客联盟”解散之际》一文中所言，中国黑客对外发起过6次大规模的群体攻击，都是在当时政治事件的大背景下，基于爱国主义和民族主义情怀的反应。
因此，不管中国红客的正义动机是否能成为理由，也不管其造成的伤害对敌人是否有实质意义，应该说，从个人行为逐渐到此后的有组织、成规模的中国黑客的所有袭击活动，无不显示着主张正义的诉求，也包含了普通公民心中最朴素、最原始的爱国主义情怀－－这正是中国黑客值得褒扬之处。
有人这样形容红黑之战：两国矛盾就好比两家大人在明处吵架，黑客行为就像两家孩子在暗中互相对骂。这个形容十分准确和形象，既然大人们有权吵架，孩子们凭什么就不能互相骂上两句呢？
解散了也许不是坏事，解散之后回归技术，致力于对网络安全技术的研究，更是一种文明回归和理性升华。
