本人一时突发奇想，这“没有”怎么证明。电视剧上看了，在今天的法律上，如果要证明没有杀人就要有不在场证据。可是法轮功在中国和海外有这么多人要证明“没有”点什么，这不比登天还难。想到这里，不禁觉得这样去证明自己也太难了。
有些事件确实很难证明。只要证明一两次事件的真假，就可以知道媒体整体的走向。不过，要证明没有确实不容易。一次跟法轮功学员的谈话倒是启发了我，对呀，“没有”就用“没有”去验证。事情发生不可能突然发生，突然存在，它总得有它产生的客观环境（包括物质的和历史的）和它对客观环境的影响。这些东西就可以看到参与者的表现。
倒是那位法轮功学员提醒了我，本人一时高兴，饶有兴趣地分析了法轮功的几个经典事例。
事例一：所谓的围攻中南海。总看到国内说是围攻，而媒体总是“没有”详细提动机呢？围攻对法轮功有什么好处？好像特意送理由给你们去镇压。对法轮功一点好处都“没有”。反观，从中能获利只有江某人了，他有借口去打压了。国内媒体说是围攻，怎么“没有”攻进去，也“没有”战场，连伤亡数字都“没有”，奇怪的是堵车数字都“没有”，这样看来，交通还不错，秩序也挺好，卫生也不赖。事件的结束更是“没有”了，大概又是党的思想教育起作用了，可是党是咋教育的，跟人家说什么了，这怎么能“没有”表白的文章呢？后来从法轮功学员口中得知，去上访是因为天津无辜抓人了，仔细想想这个理由还说得通，符合上访条件。事件的最后，倒是政府的信访办的人员合情合理地处理了这次事件。人家上访完了，走了。
事例二：天安门自焚事件。法轮功学员反问得好，为什么国外“没有”，镇压之前“没有”。从最大利益看，对镇压者有好处，对法轮功“没有”好处。还有个有意思的事儿，“焦点访谈”为啥只找那些自焚的人去谈，为什么“没有”不烧又炼法轮功的人去谈呢，这部分的群众应该是绝大多数，他们说的才有说服力，不过要到学习班、拘留所、劳改营里面找吧，还是太费劲没去吧。咱们老百姓看新闻就像买东西一样，人家买东西还货比三家呢，这里倒成了国家垄断“法轮功”了嘛！看了法轮功的自焚分析的录像才知道，敢情自焚的人“没有”练过功。写到这里倒是想到，国内的百姓可能真是“没有”机会看法轮功的书，造谣者才敢瞎蒙，毛主席讲过，“一张白纸好做画”。这也大概是网络和新闻封锁的原理之一吧。
事例三：非法组织。我问你中国有多少合法的组织？你会说，那就多了，例如：工会、佛教、基督教、天主教、道教、作协、体协、报纸、民主党派等等吧。可是呢，有个怪事，“没有”一个组织一开大会不是“在党的领导下，我们如何如何”的。大胆点想，这些组织是不是都是信马克思了？不过还是想不通，别的不说，就是无神论怎么样去领导有神的信仰，那是咋个信法？我没办法想通，不过还好，多家都设分号，不过都加“地下”字头的，正式文件都加“非法”字头，例如地下天主教会、地下工会。写到这里恍然大悟，在江泽民时期除了共产党及其持股的组织，“没有”合法的了。这不成了所有组织都得参加共产政治了吗？怪不得现在中国的私营企业和外商企业都想要党员大学生了，敢情人家明白，要合法就得让党入股。不过现在江泽民搞了个资本家入股共产党，倒也算有来有往，大家发财。不过从这个“非法组织”可以看出人家法轮功可能就是不参与政治，“没有”政治股份可分给老江，才惹恼了他。
事例四：海外反华势力。本人对这个名词，从来是反感的。因为这个名词一提起来，我就想到文化大革命了。这个名词制造了多少的仇恨，给多少残忍制造了借口，害得多少人家破人亡，当时家里有人在海外都不行，叫“海外关系”。我不禁问，国内媒体有没有“没有”仇恨煽动的词了。咱们感情放一边，理性分析一下。个人觉得大陆的媒体替法轮功做宣传，老江应该把他们都查办了。因为海外太广了，美国、加拿大、英国、新加坡、德国等等都是，这不告诉大家世界上除了中国，“没有”别的国家反对法轮功了，简直是孤立我们的江核心。“反华”太大，本人认为就是说法轮功喊冤给老江找麻烦。俗话说“当官不为民作主，不如回家卖白薯”，这样看来，这个称号倒是反映了江泽民旗下白薯人才济济。你可能不同意我的意见，你说西方看不惯中国强大，如何如何。即使本人在海外这么多年，也“没有”看到媒体有法轮功跟外国政府挂钩的报道。倒是法轮功学员到处去求大家帮忙制止迫害，如果真有靠山，还用费这劲。新华社的报道也“没有”消息的确切出处让我们去论证。说法轮功破坏稳定的话，为什么镇压之前“没有”。
唉，要想人不知，除非己莫为！谎言终究是漏洞百出的，就算在乌云盖顶的形势下，也是蒙不住人的。即使没有找证据的条件，“没有”也会出来作证的。由此看来，看不到的也是可以相信的。至此，方觉天地不可欺。“天网恢恢，疏而不漏”，不知又是何种景象。看到法轮功学员被虐杀，想到了袁崇焕，大明崇祯皇帝刀下冤鬼。想到他，悲从中生，倒不是因为他死得冤枉，而是因为他死后百姓因为皇帝的谎言将他分而食之，而那些百姓恰恰是他保卫的。现在，我自己倒是庆幸自己因了解了真相而没有成为暴民或红卫兵。
