在去年9月进行的2004年国家统一司法考试中，吉林省白山考区有12名不同考场的考生因第一试卷（《法理》）出现95%雷同，被司法部考试司认定为“违纪”，受到“当年考试成绩无效，且两年内不得参加考试”的处罚。白山市公安局法制处民警孙振国不服处罚，率先提起行政诉讼，状告司法部“在没有任何考生作弊证据的情况下，仅凭95%以上答案雷同就认定违纪，这是一种‘有罪推定’的思维模式，应当被禁止。”随后另三名来自不同考区互不相识的考生也提起类似诉讼。
原告：绝无作弊行为
据北京晚报报道，国家统一司法考试是法官、检察官、律师获取职业资格的考试，因其通过率只有10%左右，被称为“中国第一考”：中国最难的考试。
法庭上原告孙振国自我介绍说，他毕业于吉林省公安高等专科学校，1994年参加工作，在白山市公安局从事法制工作多年，警衔是一级警司。他最大的梦想就是能拿到司法部颁发的从事法律工作的资格证书。从2001年开始，他就边工作边学习，准备报考司法考试。2003年，他参加了全国司法考试，结果以9分之差未能如愿。经过一年的学习，去年9月，不甘失败的他再次参加司法考试，并感觉考得不错。去年12月9日，孙振国兴冲冲地在网上查阅成绩时，发现4科成绩均为零分。他马上到白山市司法局咨询，从工作人员口中得知，这次司法考试中，白山市第一试卷出现跨考场多人多卷 95%雷同，其中就包括孙振国，于是他被司法部考试司认定为“违纪”，不但当年考试成绩无效，而且两年的考试资格被取消。
在多方询问都无结果的情况下，孙振国于2004年12月22日直接向北京市第二中级法院递交诉状，状告司法部“在无任何法律依据和事实依据的情况下，凭主观臆断做出的处理决定”损害了原告作为考生的合法权益,要求司法部撤销对他做出的“当年考试成绩无效,两年内不得参加考试”的决定;公布并确认其考试各科实际成绩，并承担其因诉讼而实际发生的差旅费和诉讼费用。
被告：12名考生试卷雷同就是违纪
据了解,白山市因为“跨考场多人多卷95%雷同”而受到与孙振国同样“违纪”处理的考生共有12人。尽管孙振国一再表示在考场没有任何违纪行为，但业内人士认为，“跨考场12人试卷雷同的现象，确实少见，作弊的可能性非常大。如果他们的试卷不做无效处理, 对其他考生就非常不公平。”
司法部在法庭上表示,对孙振国等考生进行处罚是依据《国家司法考试违纪行为处理办法(试行)》第十条规定。孙振国的违纪情形就是“两卷以上答案文字表述、主要错点一致”……全国司法统一考试共有4张试卷，前3卷是选择题的客观卷，考生填写机读卡, 第4卷是笔答题的主观卷。根据司法部提供的证据, 经过对孙振国答题卡进行计算机自动比对和人工比对核验，孙振国的前3份选择题试卷分别出现与多人试卷95%以上答案信息一致的情况，同时答题的错误相同点一致率也达到了81%到91%。在第4份笔答题试卷部分，孙振国也与他人出现了答案文字表述和错误情形高度一致的情况。依据《国家司法考试答案雷同认定标准》，孙振国与多人试卷95%以上答案信息一致，于是4份试卷都被认定为雷同试卷。司法部认为,孙振国试卷雷同的事实清楚,虽然孙振国认为司法部没有出示他作弊的事实证据，但依据国家司法考试相关规定，只要试卷雷同，即构成撤消当年考试成绩撤消的合法理由。
民警挑战司法部判定标准
对于自己试卷与他人试卷答案有95%以上相同的事实，孙振国并没有提出质疑，但他在法庭上直接对司法部出示的“违纪标准”－－《国家司法考试答案雷同认定标准》提出了挑战:“没有任何差别才能称为一致,一致就意味着100%相同，‘95%以上答案雷同’与‘一致’不能等同。凭什么认为‘95%以上答案雷同’就是违纪呢?”孙振国认为,《国家司法考试答案雷同认定标准》是司法部在没有任何法律依据的情况下单方制定的,“不合法、无效”。“更重要的是,司法部到现在也拿不出我作弊的证据,仅凭95%以上答案雷同就认定违纪,这是一种‘有罪推定’的思维模式,应当被禁止。”
司法部的代理人则就此回答说,违纪分两种情况,一种是考生在考试现场被抓住,一种是考生的试卷出现雷同。试卷雷同被认定为违纪是依据“结果推定责任” 原则,并非“有罪推定”,就如同《刑法》中的“巨额财产来源不明罪”，只看结果即可定罪。目前庭审还在进行中。
