在整个演讲中，连战大肆称赞中共及其领导人。他说：“小平先生提出改革开放，不但转换了文化大革命的方向，深化的、全面的提升了人民生活的水平，这都是跨时代的、了不起的作为。”连战此说，重复了一个普通愚昧中国人的迷失：仿佛文化大革命是另一个朝代或者另一个党的作为，殊不知，文化大革命，就是共产党本身犯下的一大罪恶，结束文革，天经地义，哪里是值得赞扬的事？连战的表述，似乎在赞扬一个犯罪分子，过去犯罪，如今不犯罪了，或者，犯罪的方式更隐蔽了，就是“跨时代”、“了不起”。
连战又说：“小平先生讲到，改革开放的路线要管一百年，用四川话讲‘动摇不得’。没有动摇，今天大家看一看，大陆经贸的发展，经济的成长，可以说样样都是名列前茅。”连战无知的是，“一百年不动摇”，邓小平最初指的是“坚持四项基本原则，一百年不动摇”，也就是：坚持共产党的独裁，一百年不动摇；后来加上“改革开放”、“稳定压倒一切”等，邓小平都说“一百年不动摇”；甚至江泽民也赶时髦，塞入他“三个代表”的私货，也宣称“一百年不动摇”。幻想代替和垄断身后几代人的思维，邓江等人何其狂妄！试想，一百年来，中国已经发生了多少变迁，未来的一百年，我泱泱华夏，又焉能被几具老朽和僵尸所主宰？
至于连战所谓中国“经济成长，样样都是名列前茅”，实在是说过了头。至少，中国农村经济、教育、卫生、环保、以及宏观经济效益等，不仅远远称不上“名列前茅”，而且继续在世界上名列倒数，中国股市，更是一个灾难性的烂摊子。且不说，中国“经济成长”的背后，还掩盖着多少不平衡、不平等、假象、和水份。
连战还说：“除了经济的发展，政治的发展层面也很快速。我了解到，在很多基层，所谓定点的民主选举制度，在《宪法》里面也提到，财产权是最基本的人权。”
连战为中国经济的表面繁荣所惑，倒也罢了；连中国政治，也无视其黑暗，而谬加夸赞，不可不谓，走得太远。殊不知，中国农村基层选举，乃发源于赵紫阳，江胡等人无法逆转而已，但仍然小心控制，“加强基层党的领导”，就是其最近手法之一；至于大陆《宪法》，何人不知：那是由小圈子炮制，大圈子滥行，连中共本身，都常常不予遵守、任意扭曲、视之为粪土的“一纸空文”。况且，中国历史已经驶过了几千年，有人才来重提那最最原始的“财产权”，究竟是进步还是倒退？连战的夸奖，莫非是讽刺？
连战将国民党的“三民主义”同共产党的“社会主义”相提并论，不仅侮辱了孙中山先生，也侮辱了当今世界所有信奉自由与民主的人们。因为，“三民主义”，有“民权”和“民生”；“社会主义”，在中共那里，不过是“一个阶级消灭另一个阶级”、是“无产阶级专政”。两种主义的截然对立，恰恰造成，半个世纪以来，台湾与大陆的悬殊差距。连战提到“社会主义总路线”，恐怕连在场的每位中共官员，都心下打鼓，一身冷汗。连战不知道，所谓“社会主义总路线”，几乎就是“大跃进”的代名词，那一场疯狂的胡挖乱采瞎干，令中国经济彻底崩溃，数千万人惨遭饿死。（如此惊人的历史，中共竟干脆在教科书里“省略”了。）
连战将蒋经国与邓小平相提并论，然而，世人都知道，蒋经国不仅领导创造了台湾的经济奇迹，还开启了台湾的民主政治；邓小平虽然放弃了毛泽东“以阶级斗争为纲”的那一套，回归经济建设之路，但却拒绝政治改革，并亲自主导了对八九民运的血腥镇压。在国际上几乎任何一本有关邓小平的书里，“经济改革”与“六四屠杀”，都成为邓小平一生不可或缺的双面缩影。连战对邓小平的肉麻吹捧，令那些痛失亲生骨肉的天安门母亲们，情何以堪？
连战自我定位其大陆之行为“经贸之旅”、“和平之旅”，却一路大谈特谈政治。
谈到政治，人们本来期望，连战能够谈一谈台湾的民主经验，借此促进大陆的民主化。就是中共党内的改革派，恐怕也寄望连战这么做，以帮助他们脱离保守派的羁绊，推进政治改革。况且，中共高层早已放话：“在‘一中’的前提下，什么都可以谈。”当然就包括了谈民主。如果台湾方面对应地提出“在民主化的前提下，什么都可以谈，”两岸和平与民主的“双赢”，岂不唾手可得？
令人遗憾的是，连战在北大演讲中，仅微略提到一点北大历史上的“自由主义”，并未大声弘扬民主。在整篇演说中，连战不仅胡捧大陆，还贬低台湾民主为“族群对立”，试问：从前国民党统治时期，台湾政商军各界要职，绝大多数为大陆迁台者占据，台湾本地人鲜有其份，又算不算是 “族群歧视”或者“族群对立”呢？连战在大陆的言行，表露的，不过是台湾选战的后续情绪。因为在台湾选举中连战连败，连战从不服输，到输不起，至今耿耿于心。身为卸任副总统，竟不顾起码礼数，拒绝参加新总统就职典礼（2000年），是表现之一；赢了才承认，输了就抗争（2004年），是表现之二；出访大陆，还不忘攻击台湾对手，是表现之三。如此心胸狭隘，小肚鸡肠，又如何称得上“政治家”？
在北大脱稿演讲的连战，明显受到现场观众热烈情绪的感染，得意之下，他混淆了邀访他的中共当局与前往倾听他演说的观众之间的区别；混淆了60年前大陆国共军事残杀和今日台湾蓝绿和平竞争的区别。媚敌而疏友，弃是而就非。连战的言论，误导了大陆民众，也误导了台湾民众，更误导了国际视听。连战的表现，证明他为中共所利用，至少客观上如此。国共过招，国民党仍然不是对手。
身为政治家，断不能落入“拿了人家的，手短；吃了人家的，嘴软”之巢臼。历史性的访问，当留下历史性的文献。原则和立场理当鲜明，该说什么，就说什么。纵观连战北大演讲，此公实在不配做一个政治家，更莫提“雄才大略”。呜呼！国民党以连战为首，焉能不“连战连败”，以至于日暮途穷？国民党世代交替，势在必行。连战当反省，国民党当深思。
（5/3/05 自由亚洲电台）
