真实、客观、公正是媒体的生命线，也是媒体必须遵守的职业道德操守。这应该是一个常识。星岛日报刊登的报道“一片出走声中袁红冰被拒批”，即不真实，也不客观，更不公正。
澳大利亚属自由民主国家，人权法治是其立国之本。尽管中共企图通过经济、文化、教育、传媒、社区等各个领域的渗透，使澳大利亚变成中共的政治殖民地，但是中共的这个企图至今并未得逞，也永远不会得逞。澳大利亚仍然是国际自由民主社会中坚定的一员。
身处自由民主之国的所有媒体，都应该严格遵守法治原则和媒体的道德准则，任何人不得例外。虽然星岛日报声称自己是“澳洲发行量最高中文日报”，但在法治之下，也不会拥有刊登虚假报道而不必认错道歉的特权。正所谓法律面前人人平等。
星岛日报六月十四日头版头条关于我的报道中称：“据本报的消息来源，袁的难民申请是一波三折，难民申请已被移民局拒绝，目前正按程序向难民上诉审裁处（RRT）提出上诉。”这段话是完全虚假的。不知把星岛日报置于今日尴尬之地的“本报的消息来源”是为何人？星岛日报可否将这个神秘的“本报的消息来源”公之于众？如果继续依靠这种提供虚假信息的“本报的消息来源”，星岛日报的未来令人忧虑。
但是，说来也算奇观，星岛日报关于我的虚假报道一出，又有数家华文媒体，勃然亢奋 ，也趁风扬沙，参与鼓噪，大有假戏真做之意。然而，只需我简短声明，寥寥数语，鼓噪者便闭嘴收声，噤若寒蝉。所以如此，只因假不胜真，虚不压实也。
想六月十四日当天，星岛日报头版头条，以通栏红色大字刊出虚假报道的标题，其气势何其汹汹；今日对我要求公开道歉的声明却三缄其口，沉默如晦，其情态又何其怯怯。
古有明训，知错能改，善莫大焉。希星岛日报听我良言相劝：遵从古训，翻然悔悟，公开道歉，以表认错之意，以正公众视听；切不可冥顽不化，固执错误，贻笑天下。
在此，我愿重申日前声明中对星岛日报的两项要求：
一、立即在贵报刊登《一片出走声中袁红冰被拒批》一文的原来的位置，同样醒目地刊登贵报的郑重道歉的声明；
二、立即刊登贵报所说的“就陈用林出走发表致傅莹大使的公开信”，以正公众视听。
要求星岛日报公开道歉既为了警戒下次，也是为挽救星岛日报的声誉。望星岛日报决策者尽快定夺。
