【注释】
当代中国研究【编者说明】本报告是作者受“中国人权”委讬完成的研究报告，版权归“中国人权”所有。本刊获“中国人权”许可，自2004年秋季号（总第 86期）开始将该报告分成4部份连载，至这一期（2005年夏季号）全文刊完。 2005年2月24日，在各国知识界声誉着着的美国《纽约书评》双周刊刊登了介绍这个研究报告的书评“China: Wipping Out the Truth”，书评的作者是美国普林斯顿大学教授E. P. Link（林培瑞）。
第七章 “老大哥”在看着你
乔治．奥威尔（George Orwell）的政治小说《1984》以苏联为蓝本，描写了一个遍布密探与监视系统的国家，该国家的所有人全处在“老大哥”（Big Brother）的监视下，这个“老大哥”无处不在，人们无论是在户外还是户内，是在工作还是休息，都无法逃脱其严密的监视。这个国家最可怕之处是动辄以 “思想罪”为国民入罪，思想警察（Thought Police）遍布这个国家的每个角落。生活在那个国家中，人们不仅没有言论自由，连自由思想都有可能成为迫害对象，被投入监狱，判处死刑。
中国政府现在正在创建一个“老大哥”──“金盾工程”。
在科技创新能力不强的中国，政府要对全社会实行无所不至的严密控制，依靠现有的技术远远不够，那么中国政府现在是依靠谁的帮助呢？答案只有一个，是西方国家一些著名的高科技公司。这些公司为了金钱的目的，积极帮助中国政府建设了一个罪恶的监控系统。
2003年9月3日，中国的中央电视台“晚间新闻”节目播放了一条消息：“金盾工程”已经启动，政治局委员黄菊接见了该工程的负责人及主要科技专家。
中国官方将这个“金盾工程”解释为公安局系统使用的信息系统，绝大多数中国人并不了解这是个什么样的系统，以及这个系统的启动与民众的日常生活有什么关系。然而，早在两年前，几位曾参与其事的外国专家出于良知，在回到美国后专门撰写过一份报告，题为“金盾工程：庞大的中国电讯监控工程”（China's Golden Shield: Corporations and the Development of Surveillance Technology in the People's Republic of China），揭露了这个监控系统是如何危害中国人的人权与自由的。
一、“老大哥”监控着每一个他想监视的人
在介绍“金盾工程”之前，笔者想先介绍美国前总统夫人希拉里．克林顿（Hillary Clinton）在其自传“活出历史”中谈到的一个细节，那是她1995年到中国参加“世界妇女代表大会”的经历。这本自传在中国大陆出版了中文本，但这一细节却在中译本里被改得面目全非。
希拉里．克林顿自传中这段文字的原文如下：“我发现中国官员消息灵通的程度着实令人吃惊。自从离开夏威夷，我没有看过一份报纸，我随口向助手提到如果能够看到一份《国际先驱论坛报》（International Herald Tribune）就好了。演说完毕回到饭店没几分钟，我们听到敲门声。《国际先驱论坛报》好像收到暗示自动送上门来。可是我们完全不知道谁听到我说过要这份报纸，或谁已经把它送来。……在赴中国之前，国务院和特勤局已经向我做过介绍，包括情报以及礼节和外交问题。我已经被警告，一言一行都要小心，好像我所说的每一句话或每一件事都会被录音监控，尤其在饭店房间里。不论《国际先驱论坛报》的送达是巧合或是中国政府国内安全严密的一个范例，都让我们觉得有点好笑，而且我们意识到，被监视或被录音使我们个个都紧张兮兮。”
希拉里．克林顿是用黑色幽默的手法在描述这次经历。在这个黑色幽默背后，是中国极其严酷的社会真实状况。尽管中国号称正在“改革开放”，但这个国家仍然是一个被军警特务牢牢控制的警察国家。凡是西方的重要访客（包括批评过中国政府的外国记者在内）、对政府持批评意见的知识份子以及任何被视为“政治异己分子”的人，都毫无例外地受到严密的监控甚至骚扰。中国政府极其腐败无能，行政效率低下，且缺乏责任感，但有一个政府部门却能一直保持高效率运转，那就是安全部门。这个部门的“消息灵通的程度”令一直享受着美国政府特勤局服务的希拉里．克林顿也“大吃一惊”。
不过，如果希拉里．克林顿了解了“金盾工程”的庞大高效以后，可能会更加吃惊。因为这个“金盾工程”完全是网路时代最新技术的产物，中国政府为此投放了巨额资金，在许多西方大公司的合作参与下才完成的。
二、与跨国公司建立不光彩的技术合作
最先披露与指责跨国公司与中国政府之间不光彩的合作的人士，都是曾经参与中国互联网建设的专业人士。这方面有几份很重要的文献，一份是前面谈到过的 Greg Walton写的“金盾工程：庞大的中国电讯监控工程”，另一份是Ethan Gutmann撰写的“Who Lost China's Internet”[41]。这两篇文章揭露了跨国公司与中国政府之间不光彩的交易。
为了争夺中国市场，许多跨国公司都放弃了自己当初对本国社会的承诺：与中国在经济交往中成为促进中国民主化的动力。事实是：只有“微软” （Microsoft）公司曾拒绝过中国政府的要求：当中国当局下令“微软”交出它的软件的基础原代码（编译密码的钥匙）作为在中国做生意的代价时，“微软”选择了抵制，带领美国、日本和欧洲商会组成了以北京为基础的史无前例的联合。由于害怕在科技上落伍，中国当局最后放弃了这一要求。
确实，中国当局对互联网的欲望给来此架线的资本家们一些相应的筹码。然而，更多的筹码似乎依然在中国政府那边，因为西方公司为各自的利益在报价上互相残杀。通过支持国有新华通讯社的分支──中国互联网公司，“美国在线”（AOL）、“网景”（Netscape Communications）和“升阳”（Sun Microsystems）都帮助中国政府宣传。为了在竞争中不落败，加拿大互联网巨人“Sparkice”炫耀地宣布：在它的网站上，只有中国政府认可的新闻。根据中国新闻报导，北方电讯（Nortel）提供了声音和闭路照相机识别系统的软件──公安部已经将这项技术应用于监控系统。“中国电信”正在考虑购买一种叫做iCognito的软件，它是一家以色列公司开发的称作“智能内容确认”的软件。这种软件可以在网路用户上网时进行实时检查，用来过滤“赌博、购物、找工作、色情、股价查询或其它非商业资料”，而中国政府购买时的第一个要求是：“它能阻止法轮功吗?”
据美国“蓝德公司”（Rand Corporation）的James Mulvenon透露，美国“网路安全公司”（Network Associates）通过向中国公安部捐赠300个计算机病毒而得以进入中国市场[42]。“蓝德公司”的报告还指出，有证据显示，中国政府不仅利用互联网灌输官方政治主张，还利用互联网散布对异议人士的指责，并且用大量垃圾邮件向异议人士的电子邮件地址“灌水”，使之瘫痪，用病毒破坏其他的网站与个人网页[43]。施行这些手段时所使用的先进技术都是中国政府向外国著名的大公司购买的。下面这一数据很能说明问题：中国占全球电讯设备市场约25％，据说这一比例还在继续扩大；其中有相当一部份属于中国政府购买用于建立中国的所谓“安全系统”[44]。
2001年5月中国国家安全部要求中国的互联网供应商装设两个“黑盒”以便专门监视个人与追踪个人电子邮件内容和活动的装备。与此同时，政府正与深圳大学的专家合作发明一套“电子邮件过滤系统”，能够在无需收件人同意或知情的情况下察觉和删除“不必要的”电子邮件。公安部还建立一系列虚假的代理服务器，以便监视那些试图回避官方防火墙的网路用户。在引进这些技术时，与中国政府有合作关系的世界电信网路业巨头包括美国电讯业巨人“朗讯”（Lucient）、德国的“西门子”（Siemens）、美国的“摩托罗拉”（Motorola）、“CSICO”、加拿大的“贝尔─北方研究实验室”（BNR）、“Sun Microsystems”与“北电网路”（Nortel）等公司。中国网路业使用的路由器和防火墙大部份由CSICO供应。供应商们很清楚地知道，这些技术在中国不是用于“改良人们的工作与生活素质”，而是用来监视、窃听或联机监听电讯，破坏中国人的基本人权，但这些商人对此装聋作哑。一些公司还振振有辞地声称：“如果我们不与中国做这种生意，其他国家的公司也会做！”[45]
Ethan Gutmann的文章提供了一些细节：“假设一个中国的网路使用者在寻找一个未被禁制的新网站（例如：weeklystandard.com），他并不抱希望能进到该网站，但是一旦他连上了，中国政府就会认为此举对国家安全将可能造成危害，而这位使用者在网路上的一切活动记录都会被拿来定罪。与色情有关的连结记录大概要判两年徒刑；与政治有关的可能将永远丧失工作、家庭及自由。传送电子邮件可能是最冒险的举动。两年前，我在中国的一个电视台摄影棚里工作，收到了一封美国朋友传来的电子邮件（他用的是Hotmail帐号，照理说应该很难监控），信里头的“中国”（China）、“动荡”（unrest）、 “劳动”（labor）及“新疆”（Xinjiang）这些字，都被断成两半，好像这些字都过筛了一样。我现在知道那是种警讯，而任何懂得上网的中国使用者，对这种警讯一定立刻就能察觉。”
“2000年10月，中国政府要求网路服务提供商必须将所有中国使用者的资料，包括电话号码、上网时间及记录保存至少60天。同年11月，商业新闻类网站被禁。11月，全国人民大会明令所有未经授权的网上政治活动为非法。2001年1月认定在网路上传送诸如侵犯人权案例等‘国家机密资讯’为犯罪行为。2月间，引进‘110网路警察’软体，封锁‘邪教、色情及暴力’网站，并监控企图连结这类网站的使用者。3月，监控举动开始大举展开，数百封与江西学校爆炸案相关的电子邮件消失无踪；大约同时，中国有关当局宣布用来收集所有在互联网上流通讯息的‘黑盒子’即将建置完成。4月间逮捕使用互联网的民主运动人士以及全国性查封网吧的举动，更是前所未见。发到西藏的电子邮件如果传得过去，也要3天才能收到，至于与法轮功有关的电子邮件则完全被销毁。2001年10月，布什（George Bush）总统来到上海参加‘亚太经合会高峰会’，他其实是进入了一个网路警察国家。但是为了转移可能有的批评或者也是为了展示权力，布什在中国期间中国当局立刻将原本对美国新闻网站的禁令解除，但是布什一离境，禁令马上又套上。在布什最近的这次访问中，任何关于放松中国网路管制的议题，都可能被‘我们只是极力在对付境内的恐怖主义’、‘什么！在这种恐怖主义当道的时期，你们竟然反对监控’等的说辞打消。中国其实是用了这套策略及说辞掩盖了他们的真实动机。?
Ethan Gutmann还举了“三角男孩”（Triangle Boy）这个例子。SafeWeb研究开发出一种叫做“三角男孩”的代理伺服器系统，“三角”指的是中国使用者、在防火墙外的伺服器舰队以及这些伺服器的母船，而这艘母船是中国政府找不到的。已经有上万的中国使用者连上这套系统，20个最佳“三角男孩”搜索站点中有5个是中文网站，每天，中国使用者会收到一封列有“三角男孩”伺服器新位址的电子邮件，这些位址能够让使用者连上他们原本无法连结的网站。因为这些位址常常更换，所以这套系统可以说是无敌的，任何对它的攻击，尤其是针对母船的攻击，需要庞大的资源才可能达成。但正因为Triangle Boy能如此有效地让中国民众自由上网，国家安全当局立即征召那些急于对北京逢迎拍马的美国公司，要他们开发软体，好让公安局在新的proxy一出现时就能马上封锁。
可以说，没有西方公司的积极配合，中国政府在技术上很难如此快地成熟到可以严密地监控互联网。显然中国政府已经认识到：只要运用得法，高科技手段可以帮助他们更好地维护专制统治。
三、庞大的现代科技监控体系：“金盾工程”
中国社会距离现代民主政治有多长的距离？相信任何热爱自由的人读了有关“金盾工程”的报告，都会感到心惊肉跳。
在2002年6月广州举办的“华南资讯技术博览会”上，“中国国家资讯安全计算机测评中心”主任屈延文公开声称，公安部正在建立一个覆盖全大陆的公共资讯网路安全监控系统。这一系统将监控国际网路上的各种资讯，及时发现需要过滤的国外资讯网站，对大陆的“不良”资讯内容也要及时制止并作安全检查，对犯罪行为展开现场勘查、取证和鉴定[47]。这一工程其实就是在国际社会广为流传的、将在2008年前全部完成的“金盾工程”。中国政府毫不隐晦地于2003年 9月宣布，该工程已经部份启动。从其功能来看，金盾工程是在“防火墙策略”日渐失去其作用的情况下，中国政府新建立的一个全新高科技监控系统。
2000年11月北京举办了一个贸易展览会，知名的国际互联网科技公司都在这个展览会上向中国的秘密警察和安防官员兜售他们的产品──这些公司的行为真应了中国一句古老的成语：淮桔成枳。所有这些公司原来都宣称他们为自己参与国际社会无政府控制的互联网而感到自豪。但在中国，他们每年卖出的200亿美元电信设备当中，很大一部份是中国政府买来用于监控中国公众的。他们参加的这个贸易展览会就是中国公安部（亦包括国家安全部）近年来第二次赞助举办的“国际社会公共安全产品及警用装备博览会2000（国际安防展2000）”。参展商来自美国、以色列、法国、德国、荷兰、日本和加拿大等地区，当今在闭路电视技术领域处于领导地位的英国则在展览会中有特别的展览区。
所谓“金盾工程”，就是在各国大电讯公司的积极参与和合作下建立的一个巨大无比的监视系统。“金盾”之名取意于中国公安人员制服帽子上的盾形帽徽。下面介绍一下“金盾工程”的主要内容：
“金盾工程”1998年立项，计划于2008年前完成，第一期投资8亿美元，名义上是公安自动化系统，实际上它是包括综合、多层（含网络各环节）的网络封锁和监视系统，是一个涉及技术（电信与网络服务提供商）、行政、公安、国安、宣传等多个部门的系统工程，其核心功能是建立能看、能听、能“思维”的高科技监控系统。从技术上讲，“金盾工程”的一部份是数据库，另一部份是监视网络系统；其最终目标是建立一个巨大的联机数据库和一个监控综合体系统，在这个监控综合体系统中引入语音和面貌识别、闭路电视、智能卡、信用记录和互联网监视等最新技术。
这个监控综合体系统的设计功能是，通过一个以联网数据库系统支持的智能化遥控监视系统，配之以架设在全国城市街道和重点监控建筑内的庞大的自动摄像和闭路电视系统，对日常的互联网活动、电话内容和城市街道上的路人行动实行全天侯全方位自动监控；这个监控系统不仅能在各指挥中心展示全景的监视状况，而且可以通过与全国各地保安机构数据库的联结，以最快的速度取得任何市民的档案和活动记录，并确保警察把对付任何示威活动的应变时间缩减到最短时间。由于这个系统试图藉助智能化软件来模仿人类智能，用通俗的话来说，中国政府要建立的这个“金盾工程”监视系统就是一个有能力“看见”、“听到”和“思想” 的监控系统。一个庞大的智能监视系统所需要的科技其实复杂到惊人的程度。所谓“听”的功能，它需要的核心科技是语言讯息处理技术，以便自动监听电话对话，搜寻对话中的关键词和字句，从而采取相应的监视措施。所谓“看”的功能，是通过视像讯号处理技术令监视摄影机有能力“看见”，即在一群人中辨识出某个人的面貌。这两种“侦测”技术其实是一种数字信号处理技术（DSP）的应用，被称为“监视运算法则”，即通过复杂的运算法则来分析数据，达到仿真人类神经系统视、听功能的效果。
完成对互联网的监控大概是“金盾工程”的第一期任务。在这方面，“金盾工程”设定的目标是封锁信息（主要封锁国外网站和服务器，包括封锁网址、网络交流关键字与电子邮件等，所采用的技术包括IP地址封锁、网页内容过滤、网址过滤、HTTPS证书过滤等等）、实施对网络活动的全面自动监控（如在企事业单位安装过滤软件，系统地过滤网路服务器上通过的邮件、聊天室和即时通讯的内容，并将民众的电子邮件存档，发现并报告敏感内容）、对“重点”目标的所有网络活动实行实时监控（包括网吧监控、个人上网监控等）、收集情报、破坏（如劫持域名和劫持个人电脑）等。此外，“金盾工程”还将支持对网路的行政管理，包括决定网吧的关停，实现网吧监控软件与公安局监控系统的联网和个人上网实名制。
“金盾工程”能否达到其预设目标，主要取决于一系列高科技的应用是否成功。虽然中国在这些领域正快速进步，但中国的科学家还不具备独立发展“金盾工程”所需技术和软件的能力，他们依然要依赖西方公司的协助。通常中国的技术专家是以承包方案购买所需组件，有时也洽谈技术转移，这些技术转移以正式贸易方式买卖或以补偿贸易方式转让（如向技术供给方承诺提供较大市场）。当然，用这样的手段达不到目的时，也通过不合法的渠道获取技术。
外国大公司想与中国发展经济合作时往往对本国民众和政府宣称，“科技创新有利于自由和民主”。但具有讽刺意义的是，在中国有能力应用这些科技设备的政府正好将其用于相反的目标：对中国公民尤其是要求民主与自由的人士实行越来越精致深入的镇压。上面提到乔治．奥威尔的名作《1984》，那是斯大林时期社会主义苏联的写照，那里的人们生活在一个受到全面监视、失去个人尊严的环境里，但那种监控还主要是依靠人工与处于起步阶段的科技手段。中国的“金盾工程”一旦完成，中国人将生活在一个用最新科学技术装备起来的最大的警察国家里。《世界人权宣言》第12条里宣称“任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，他的荣誉和名誉不得加以攻击。人人有权享受法律保护，以免受这种干涉或攻击”，中国人为这一权利奋斗了很长时间，但似乎离这一目标越来越遥远。
“互联网的发展将促进中国的信息自由交流，从而促进中国的政治民主化”，这一神话已经被中国的现实打破。被称为“中国互联网之父”的迈克尔说道：“在中国互联网的婴儿期，最早3个被封锁的网站中，有两个是反政府的站点，另外一个则是鼓吹毛泽东主义的网站。政府最感威胁的要害在哪里？他们最担心广大的民众得知外界的讯息。最终将把民主带进中国的关键分子不会是知识份子，而会是未来10年内能够用网路打电话、被赋税压得忿恨不平的农民。而那些怀有民主中国梦的人，能使用的却是日益萎缩的其他通路。在中国的美国企业已越来越不再是自由化的动力。无论如何，能够带给中国人民民主的最大利器仍是互联网，但是，如果我们不能弄清到底‘谁失去了中国的互联网？’网路带给中国民主的希望将只是一个可能，只是另一个美国梦。事实是，就是我们美国人失去了中国的互联网。”“美国现有的监控、加密、防火墙及病毒技术，已经都转移给了中国的合作伙伴，中国人有一天说不定会把这些技术的矛头转向对付美国百无禁忌完全开放的网路。我们出钱出力将一匹自以为将发挥‘木马屠城记’效用的‘特洛伊木马’推进了中国，却忘了在木马上开个闸门。”[48]
在批评了美国的大公司以后，迈克尔认为，“解铃还需系铃人”。他觉得事情仍然可以补救，“我们可以铺下革命的联络网路。如果我们不这么做，中国未来的世世代代将不会原谅我们。”作为中国人，笔者希望持有迈克尔这种想法的网路专家越来越多。中国政府用纳税人的钱购买发达国家的先进技术筑起来的网路长城，最终还只能靠网路专家来打破。
四、一份说谎的网路调查报告
2003年9月，中国社会科学院发展研究中心发布了一份题为“2003年中国12城市互联网在中国的使用及影响调查研究”的报告[49]。该报告表示，互联网使用大量增加和供应商之间的竞争，已经成为推动中国经济增长的市场动力。但这份报告提出了两个自相矛盾的结论：它一方面宣布，经调查发现大部份人都同意，互联网将提供更多发表意见和批评政府的机会；但另一方面它又宣布，大多数受访者都认为政府应当加强对网路的控制与管理。
要了解这份调查报告在多大程度上反映了网路使用者的真实想法，先得了解这从调查是在一种什么条件下完成的。这个调查是美国加州大学洛杉矶分校的“全球互联网项目”在中国开展的合作项目，由美国的Markle基金会赞助。从1999年开始，美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）“传播政策研究中心”启动了“全球互联网项目”（World Internet Project），旨在通过问卷调查了解互联网对社会的影响。中国政府在《统计法实施细则》与《涉外社会调查活动管理暂行办法》中明确规定，中国境外的组织、个人需要在中国境内进行民意调查时，不得自行访问被调查者，而必须委讬中国境内具有涉外统计调查资格的机构进行；调查所得的全部数据资料在交付境外委讬方之前，必须经由政府部门审核同意[50]。在这样的环境里，美国加州大学洛杉矶分校“全球互联网项目”的研究人员只能委讬“中国社会科学院社会发展中心”负责调查。据中方调查者自称，该项调查是“在国家信息化办公室的支持和中国社会科学院各级领导的关怀下，于2000年底至2001年初在北京、上海、广州、成都和长沙实施了问卷调查并于2001年5月向社会发布了研究成果”。这份耗时数年的研究报告的目的是：了解中国互联网用户的人口分布、使用状况、变化和特征；发现互联网对中国的大众媒体使用、人际交流以及“开放”观念等的影响；提出有利于中国互联网发展和管理的政策建议和意见。
讨论这种在中国政府严格控制与审查下完成的调查数据之真实可信性，其实是件多余的事情。人人都应该知道，猫爪子下的夜莺唱不出好听的歌，更何况“唱歌”的也未必就真是夜莺。这里只重点分析该报告内容本身的缺失。从公布的报告来看，这份研究报告有意忽略了一个重要的事实，即中国政府控制网路、打压言论自由的常规性活动以及它正在建立耗资巨大的以全面限制监控网路未目标的“金盾工程”。该报告也“忘”了提到，中国是世界上独一无二的拥有专业网路警察机构的国家，中国的十几万名（有人指出高达30万名）网路警察每日巡视着所有网路上的活动情形，使用过滤软件阻挡电子邮件和访问登录活动，并竭力封锁大量官方认为 “敏感”的境外网站。
为了给政府加强网路控制提供“理论支持”，这份报告的末尾还特别设了一节：“互联网是否需要管理和控制？”据这份调查报告的写作者说：“从本次调查的数据来看，有50.9%的被访者认为‘非常需要’管理和控制，约36.2%的被访者认为‘比较需要’管理和控制。由此可见，近九成的被访者的立场是支持对互联网进行必要的管理和控制。”写作者还特别指出：“如果将今年的数据和2001年的数据进行比较（注：由于2001年只调查了5个城市，所以我们只在这5个城市之间进行比较），可以看到，经过两年的发展，认为互联网需要管理和控制的人大大增加了。而且，这一趋势在网路用户和非网路用户两个子群体中完全相同。”按照该报告作者的说法，中国政府严格控制网路的专制手段，一是顺民心之举，二是控制得还很不够。对比中国眼下发生的事实，再也没有比这一结论更为荒谬绝伦的说法了。这个调查报告再一次证明：中国社会科学院中的御用学者们的职业任务就是将中国政府的统治策略加以学术说明，以证明其“合理性”。
对于该项目的委讬者美国加州大学洛杉矶分校的“全球互联网项目”来说，他们正好堕入了中国政府多年来的对外策略──“用西方的钱，办中国的事”。如果委讬者相信这一调查报告，并据此分析中国互联网的政治作用，得到的结论将与事实相差甚远。事实上，中国民众一直在反抗这种污辱中国人智慧的网路管制，从 2001年到2003年，不断有网路使用者联名签署“反对网路控制联合宣言”。作家余世存更写过一篇“类人孩们尽朝晖”，讽刺中国政府将中国人当作弱智者 ──类人孩（此譬喻从“类人猿”而来，按照达尔文物种进化理论，类人猿是物种进化到人类之前的一个物种，还不是人类）。他指出这种“类人孩”的生活状态唤起了他心中一言难尽的羞耻：“面对经过网警严格过滤的电脑屏幕，中国人不仅没有写作自由和阅读自由，甚至没有阅读的权利，已被置于动物般的非人处境”。作者指出，“发明和使用文字是人类脱离动物界的根本标志，在号称有5千年文明史的中国，在全球进入互联网时代的21世纪，中国人依然是一个生活在前文明时代的中国式奴隶”[51]。
五、宽严之间见章程
让中国人感到羞辱的还不仅是对讨论民主自由等政治话题的禁制，而是政府那种“允许民众放纵堕落，不允许讨论民主”的意识形态战略。
笔者曾在自己电脑的防毒软件的“禁止登陆网站设置”中选择了若干项目，其中一项是“性”，但笔者很快就发现这一设置很不现实，因为有了这一设置，笔者无法登陆中国许多网站，甚至不少中共省级党报的网站都在此列。
2003年11月中国的互联网上猛炒一位网路色情女作家“木子美”的“遗情书”，因其在性行为方面有非常具体的描写，她的文章成为网路热点，并流布海外所有的中文网站，香港、台湾与日本都有不少介绍。笔者读了有关介绍以及“木子美”文章的一些章节后不由得感叹：中国政府现在真是“宽容大度”，大开色情纵欲之门，一向在政治方面克尽职守的网路警察们此时也完全“忘记”了《互联网出版管理暂行规定》的有关禁止条文，竟然让“木子美”的“惊世之作”传播多日，以与网路用户同享意淫之乐。联想到那一串赫然在目的系于囹圄之士的长长名单，笔者又不禁更深地喟叹：几个草民不过谈谈民主政治，竟有的被判刑，有的被关押，如上海律师郑恩宠身蒙国家诬陷之外，更被上海的官方媒体泼了一身脏水，中国政府何以严苛如斯？
从这一宽一严之间可以看出中国政府自90年代以来的意识形态战略重点：在严格控制西方自由民主思想及本土民主意识的传播的同时，放纵人们追求物质享受乃至色情纵欲。尽管在2002年8月1日开始实施的《互联网出版管理暂行规定》这一煌煌法规文件当中，中国政府规定了下列内容属于违法（限于篇幅，本文不讨论这规定是否完全合乎现代民主政治准则）──为了让读者了解中国政府如何“执法”，笔者还是不厌其烦地将其列在下面：“反对宪法确定的基本原则的；危害国家统一、主权和领土完整的；
泄露国家秘密、危害国家安全或者损害国家荣誉和利益的；煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结，或者侵害民族风俗、习惯的；宣扬邪教、迷信的”（笔者注：对这几条中国当局执行得坚定果断，只要涉及批评政府或有关西藏、新疆、台独与法轮功的言论，“破案”速度之快，让人惊叹“金盾工程”之神效与国家安全部门工作效率之高）；“散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的”（笔者注：这一条在SARS期间已经用过了，并且成了一条“万金油”条款，随用随抹，凡政府不喜欢的言论，均可列入“谣言”之列，则涉及“谣言”者即可抓捕）；“宣扬淫秽、赌博、暴力或者教唆犯罪的；危害社会公德或者民族优秀文化传统的”，“以未成年人为对象的互联网出版内容不得含有诱发未成年人模仿违反社会公德的行为和违法犯罪的行为的内容，以及恐怖、残酷等妨害未成年人身心健康的内容”} （笔者注：“木子美”的“遗情书”至少符合上述3条被禁标准：宣扬淫秽，危害社会公德与民族优秀文化传统，而且此文的读者有不少就是未成年人，但中国政府却对这种文章在互联网上广泛流传装聋作哑）。
从这里可以又一次领略“中国特色”的政治：禁止在非成人的公共传播系统传播色情内容为世界文明国家的通例，中国政府不能不明令禁止，但在执行中却故意让此禁条流于虚文；政治自由是世界绝大多数国家普遍认同的制度原则，中国当局却坚持将主张政治自由与言论自由视为“犯罪”。从这类政府行为中可以得出如此推论：藉助经济改革缓解了“文革”引起的严重政治危机之后，中国政府对自由、民主、人权等人类社会基本原则更加理直气壮地予以藐视。既然政治、民主、自由、人权等普世价值观在中国都成了禁谈题目，于是国人就涌到政府不禁之区域，纵欲享乐，满足感官需要，而这恰恰为政府所乐见，让国人丧失是非分辨能力正好是当局意识形态政策的目标。这就是1989年“六四”事件之后中国政府统治方略之真谛。
“木子美”的成长期适逢中国政府奉行萨达姆．侯赛因（Sadam Hussein）式的治国方略之时：只要你不反对党和政府（包括要敬畏权力，尊重权力所有者即所有的现任官员），你干什么都可以。实施这一治国方略的结果是，中国社会经历了从有信仰到无信仰、从无信仰到耍赖、从耍赖到黑社会化这样一个过程，“有肉的卖肉，有灵魂的卖灵魂”，成了从官场到民间普遍奉行的原则，“木子美”们只不过是社会的产物而已。法国文豪雨果（Victor Hugo）在《悲惨世界》里说过：“当一个内心充满黑暗的时候，犯罪的不是犯罪的人，而是制造黑暗的人”。更何况对价值体系的颠覆并非始于“木子美”，中国政府早已颠覆了“人权、民主、自由”等有确定内涵的普适价值。“有什么样的政府，就有什么样的人民”，此实乃千古不易之理。
中国古语谓：“宽严之间见章程”，意谓政府会用法规及制度作为手段，鼓励人民做政府想要人民做的事，惩罚那些从事政府意欲禁绝的活动的人。当局通过政治方面严厉的社会控制确实达到了愚民政策的目的：国人有如一盘散沙，孤立隔绝，没有任何组织能力与政治行动能力，政府再腐败黑暗，民众也只能默默承受。从中共政府严厉禁止讨论政治，却对色欲与赤裸裸的性描写网开一面的网路控制方法中，可以看出这是一个对中国的未来毫无责任感的政府。以如此手段控制网站并引导国民的思维和行动，无异于对国民犯罪，也是对国家的历史与未来犯罪。
