可见假新闻的数量是越来越多，市场是越来越大。
比如最近的“蔡小飞自杀事件”－－这个蔡小飞据说是个18岁的“少年作家”，在他14岁时，就写出了轰动上海文坛的作品。在今年的天津高考中，他写了一篇“高考反文”，却获得了满分；但是在6月20日那天，这个才华横溢的“少年作家”却因女友变心，而在天津某宾馆跳楼自杀。这件事经过北京某媒体报道后，迅速在网上流传了开去，一时间，对“少年作家”的惋惜之声充斥网络。还有一些人借此事件对高考制度展开了抨击，因为从“少年作家”满分作文的内容来看，真正害死他的是高考制度。
但是，所谓的“蔡小飞自杀事件”，现在已经被若干媒体证明根本就是子虚乌有的事。然而人们的同情心已经泼出去了，现在却要生生地收回来，多少显得有些尴尬，不过感到更尴尬的应该是媒体－－除了不经核实事情真相就报道的媒体外，那些调查“假新闻”疑点和出炉经过的媒体，也应该感到尴尬－－这不是“假新闻”在为新闻界提供新闻素材么？
“蔡小飞自杀事件”也许是恶作剧，也许是恶意炒作，不过我想这件事会像一阵烟那样，很快地就从网络上消失。但此事绝对有资格参加年终的“十大假新闻”评选。
按理说，在传媒资讯越来越发达的今天，正常情况下，每个人都有自己的思想和判断，但事实上恰恰相反，很多人在纷繁复杂的信息面前，渐渐失去了判断力，因此，哪怕有明显“瑕纰”的“假新闻”，也会受到众人的“追捧”。而媒体为了迎合读者的口味，也会时不时造些“假新闻”出来。在所有“假新闻”当中，娱乐新闻占的比重无疑是最大的，媒体却不把娱乐类“假新闻”称为“假新闻”，而是美名其曰“娱乐八卦”。
呵呵，新闻也是产品嘛，假酒、假药可以在市场上销售，凭什么不让“假新闻”在市场上销售呢？再退一万步来说，历史书上写的东西都有假的呢，何况新闻媒体呢？－－这些“说辞”倒也不是我凭空臆想出来的，而是根据平时的耳闻目睹，“逻辑推理”出来的。
本来“假新闻”的出处，也只有传统的新闻媒体，但现在互联网如此发达，难免会让一些好事之徒利用网络之便，制造些“假新闻”出来。有些“假新闻”说白了也就是愚人节时的笑话，谓之“愚乐民众”，也没什么大不了的；但有些“假新闻”却是“别有用心”，谓之“愚弄民众”，比如那个蔡小飞，就有“愚弄民众”的嫌疑。
其实，“蔡小飞自杀事件”影响力的罪魁祸首，当然是互联网。互联网在2005年，已经让我们充分见识了它巨大的炒作和传播威力，不久前的芙蓉姐姐，简直就是一个在互联网上一夜成名的神话。
然而，“假新闻”往往是互联网的亲戚，因为眼球是互联网最看重的东西，而“假新闻”一般都具备“眼球”。于是，在借助了互联网力量后的、形形色色的“假新闻”面前，失去了独立思想和判断力的人们，就只好在显示器面前“抓狂”了。
