至于“有管理的浮动汇率制度”，因为每日银行间外汇市场美元对人民币的交易价，仍在人民银行公布的美元交易中间价上下千分之3的幅度内浮动，基本上还是原先的“管制”而不是“管理”，与真正的汇率自由浮动的“改革”还有很大距离。而当晚规定的人民币兑美元的汇率，比那天收市升值2.1%，公告则予以回避，显然有其难言之隐，那就是，这是在国际压力下做出的决定。
这两年来，要人民币升值的压力主要来自美国，美国这个要求并不是无理要求，对中国也不是有弊无利。问题是因为，美国的要求，北京从意识形态出发，它就必须“对着干”，然后讨价还价，换取其他好处，在这个过程，又可以乘机煽动民族主义情绪。
因此，这两年来，中国官员、学者、专家有关美国要求人民币升值是“干涉内政”、“侵犯主权”的论调不绝于耳，有的更认为这是对中国的陷害，不让中国崛起，中国接受了就会万劫不复。
就连外国专家也发表评论，历数人民币升值对美国、对世界没有好处，但是这次升值后，上述论调又变为一片叫好之声，中国的御用学者和专家，要跟随党的指挥棒跳舞可以理解，但是连外国的专家也如此，真要拜中国统战之功或商业利益的威力。
这次叫好声中，更不乏“出其不意”之说，香港有几家报章就是这么说的，那是沿用中国总理温家宝之说，暗里在吹捧温家宝的“神机妙算”。其实笔者在美东时间7 月20日下午，接受法广采访谈中国经济时，就认为人民币要升值了，因为中国制定了“国家金融突发事件应急预案”，由于中国金融行业的千疮百孔，随时会爆发金融危机，中国领导人担心人民币升值可能是其中一个触发点。
这个应急预案是银监会主席刘明康6月28日主持召开银监会主席会，研究如何落实国务院印发的这个文件而透露出来的，但是文件的具体内容，至今还是“国家机密”而没有泄漏。7月上旬的G8峰会，本是各国向中国施压的机会，偏偏会上完全没有提到这个问题，显然彼此有了默契，避免外界炒作坏了“好事”。
中国副总理曾培炎形容这是深化中国经济体制改革重要的一步，对中国经济长远发展以及全球经济均有利；世界各国的反应基本上也是正面的，金融市场因为伦敦再度出现爆炸事件而受扭曲；中国和香港股市则做好，特别是香港。外界纷纷评论人民币接下来还要升值，因为幅度太小，起码要达到10%的幅度。
这下又刺激到中国民族主义的神经，香港的中共喉舌“文汇报”就发表社评说，为避免“升完又升”的恶性循环，外界对人民币升值的前景，不要有不切实际的期待，才2%就怕恶性循环了，90年代中期人民币短时间就贬值57%，那不“恶性”吗？
但如果美国没有什么甜头给中国，的确不易压迫人民币升值，这次算是胡锦涛9月访问美国前中国向美国献礼，本来胡锦涛是出席联合国时顺道访问美国，但因为这 2%的“薄礼”，会不会让美国给胡锦涛正式国是访问的接待？也或许这个“出其不意”的升值，可以达到为朱成虎将军要毁灭一、两百个美国城市的恶劣形象“冲喜”的目的，或至少可以转移一下新闻焦点。
无论如何，中国加入了世贸组织，与国际接轨而必须向汇率自由浮动过渡，在中国的台商也必须逐渐适应这一点，或进行对冲，避免汇率上的损失。既然是“改革”，与其慢吞吞而担心升完又升的恶性循环，不如汇率自由浮动而有升有降，则为“良性循环”也，“迟早要走，何不早走？”
（自由时报2005-7-25）
