如果这次“中国北京2008‘城市标志’概念性设计国际竞赛活动”只是建筑大师及爱好者们类似于时装界的一种“奇思妙想”的切磋，草民认为没有什么不妥，但是，报道中分明又说“设计方案必须考虑其可实施性，并可适当考虑商业服务设施、观景及展示等使用功能。…6名优秀奖参加下一轮深化实施方案设计招标…北京2008 ‘城市标志’将坐落在北京奥林匹克公园内。”，看起来是认真的，是要付诸行动的，说到底，是要花钱的。
那么，这个“将坐落在北京奥林匹克公园内”的标志要花多大代价呢？报道中只列出了第一种方案“北京龙腾塔”的预算“高366米，工程造价约1.05亿元人民币，结构为钢网壳混凝土核心筒结构体系，工程为观光和餐饮，年均游客量预计为360万人次，寓意为腾飞奋发的少年中国。”。
奥运会会期为15天左右，奥林匹克公园并非奥运会的核心，而这“标志”又只是观光项目的一个局部，非要弄上亿的资金来搞，似乎与前不久提出来的“奥运廋身计划”、“节俭奥运”的理念有颇大出入，最令人不解的是，还非要冠以“北京城市标志”的名头。北京需要这种不中不西、不今不古的“标志”么。
北京是中国的元、明、清三朝古都，有大量的名胜古迹，全世界都耳熟能详细的八达岭长城、天安门广场、故宫、景山、颐和园、天坛祈年殿、前门箭楼、…数不胜数，既代表了中国悠久历史的厚重的传承，又充分表达了中华民族博大文化的形象，北京不但不缺少“标志性建筑”，而是有一个值得全中国骄傲，全世界瞩目的 “标志性建筑群体”，甚至可以说，“北京”这俩字儿，就是一个无可替代的“标志”。
瞩目的是，近年来似乎在北京兴起了一个“标志性建筑”的热潮，一个主题接着一个主题，21世纪要来了，就有个“中华世纪坛”，说是艺术要接轨，就有一个“国家歌剧院”，讲奥运电视传播，就有一个央视新大厦等等…。
特点之一，就是比着玩“概念”，越怪异越好，就像服装大师们挂在模特儿身上的那些无法蔽体的布片，他们说是什么“元素”就是什么“元素”，反正老百姓看不懂，由着洋设计师、“土”设计师们的性子玩。比如那个被“国际性权威建筑专业杂志，英国的《ＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅＲｅｖｉｅｗ》索性将它叫做‘粪蛋 ’，它们甚至专门为此发了一篇题为‘无法无天’的评论”（《中国互联网新闻中心》）”的歌剧院，比如那个造型怪异的央视新大厦、比如那个仿“日冕”造型的伪“古董”坛子等等。特点之二，就是造价昂贵，都是数以亿计、数十亿计，比如歌剧院的预算30几亿，如今据说四十亿打不住，比如如今要在公园里立一个水泥柱子，预算就上亿。
老百姓有句俗话，叫“想起来一出是一出”，意思是由着性子来。如今提倡节约型社会，怎么一到这些“标志性”的关口，就忘记了这条原则了呢。北京可以这“标志”、那“标志”，地方可不可以？广州的星海音乐厅，一张北欧进口的翻椅的价值，据说是5000元人民币以上，因为其翻起来的时候“无声”，5000元相当于一个大学生一年的学费了，这样的地方，票价也不会“平民”到哪里。大师们，官员们从手指头缝里这里漏一点，那里漏一点，集小漏为大漏，少则数以万计，多则数以亿计，奢靡之风群起，谈何“节俭型”。
中国还没有到玩奢侈型“概念”的时候，中国的最大的特点，就是要办的事儿太多，要用钱的地儿太多，比如教育，国家投入不足，学校只好向学生伸手，苦了家境中下等的学生和家长们，哪年都会传来无数关于学费的辛酸故事；比如医疗卫生，国家投入不足，医院靠卖药求利，导致医药费高昂，近50%的患者有病去不起或者不敢去医院，比如数量不小的贫困人口的基本救济…，一提到社会问题，就有“国家财力有限”的说辞，那这些个花样百出的“标志性”们怎么就如此阔绸了呢。
再者，一个城市的所谓“标志性”，是经过多少年的文化积淀，文化交流形成的，哪里能够用钱在短短的数年内“标志”出来，比如，无论巴黎修了多少现代化的高楼大厦，人们只要一提起她，自然会想起“卢浮宫”、“埃菲尔铁塔”、“巴黎圣母院”等、无论开罗修了多么豪华的摩天楼，人们提起她，总是想到远处的金字塔，无论伦敦已经何等气象不凡，人们提起她，总是想起大笨钟…，同样，人们提起中国，自然而然地就说起“Great Wall”，那些伪“标志”、“伪文化”徒费钱财而已。
再说了，北京的名胜古迹那么集中，那么浩繁，都得到妥善的保护了么？文物保护的经费充足了么？别的不说，故宫里边那些日久损坏的地砖、那些无钱修缮而尚未开放的宫殿，投入钱去维修，不比一个什么“标志”更加有意义的多么。上次新闻报道了金山岭长城上有人举办收钱的狂欢夜Party，老外在上面吸毒、撒尿、滥性，“出租”长城的管理当局也在哭穷，说8年投入的维护经费不过区区20万。把这些真正的“标志”保护好，才是千秋万代的功德。
记得那年去卢沟桥，一边是破败简陋，连路都挖断了的卢沟桥，一边是一个富丽堂皇的、但空空荡荡、无人问津的“纪念广场”，想必这后修的浩大广场，也是“标志”之一吧。但其纪念意义比起前者，恐怕就大打折扣了。
热衷于“标志性”，是一种浮躁心理的“标志”，恐怕还隐含着要在历史的长河里留下点“痕迹”、“功德”的寓意，如是立意，本也无可厚非，但不可以脱离国情，脱离规律，更不应该想起来一出是一出。
