央行为什么认为居民储蓄意愿增强的原因即此三条，有什么根据这样认为？消息没有透露，我也不能枉加猜测。但是就我而言，我更爱消费。然而我储蓄意愿增强的原因却远远不是此三条。
首先，我的孩子正在读大学，高校收费有多疯狂大家有目共睹。1989年以来，教育费用上涨了50到75倍，我们不堪重负。就支付能力来讲，我们的高校收费是世界收费最高的日本的三倍！孩子只有一个；孩子是我们的未来；在世界第一昂贵的家庭教育成本面前，我们敢消费吗？在孩子读书和眼前消费之间选择，我们会选择消费吗？
也许央行又认为，不是有国家助学贷款吗？这是笑不出来的笑话，贷款是要还的；用未来的钱读书，未来不要衣食住行吗？孩子的未来不是又有孩子要读书了吗？未来的就业如何谁能保证？我们的高校“无效供给”如此严重，2004年9月普通高校毕业生就业率仅仅73%，就是说还有75万多名本届毕业生未能就业；加上往届积累的呢？就业难，还贷款不就更难了吗？
其次，高昂的医疗费用也抑制了我的消费意愿。坦率承认十年医疗改革失败了，这是卫生部比教育部实事求是和坦诚明智之处（教育部至今没有公开承认十年教育改革的失败）。医疗改革失败的标志是大家看不起病；但是如果有了大病，我们还是要去医院的。那么大笔的医疗费用哪里呢？只能平时点滴积聚，必然会影响即期消费。
我国有48.9%的居民生病不去医院；在去看了病的患者中，经医生诊断该住院治疗却未住院的达29.6%，70%的人是由于经济困难；城乡低收入人群应住院而未住院的比例达到了41%；每年的医疗费用的上涨幅度达14%，远远高于老百姓的收入增长。连病都看不起，那么一般消费的念头还敢发芽、抬头、生长吗？
再次，高昂的房价让我们的生活雪上加霜，即期消费的意愿更被打入十八层地狱。为了居者有其屋，多少人已经和正在勒紧裤带，加紧积蓄。同教育和医疗一样，住房也是每家每户都要面对的现实。我们的房价几年来翻了几个孙悟空式的大筋斗，我们被房价压得喘不过气来。
而建设部的所谓专家们，还在连篇累牍地絮叨：房价只会涨，没有泡沫！有人比较过，我们的人均收入只有美国人均收入的三十分之一，却承担着和美国差不多的房价。美国的房价是家庭年均收入的3到6倍，我们的房价却是我们家庭年均收入的10到20倍！我们还有血本消费吗？
其实，各种各样的调查我们也见得不少，例如，几天前，南京大学社会学博士生公布的调查结果显示，有85．5％的城市居民认为自己是中产阶层；又如，几个月前，零点调查公司调查显示，我国中等偏上收入人群安全感最低（而不是矿难频发的煤矿的井下矿工！）；再如，年前有调查结果公布，农村的农民们更幸福。真不知道是怎么调查的；这样的调查有什么意思？
