大纪元：请您简单说明现在中国社会的社会结构，跟你2000年发表研究成果 -《当前中国社会结构演变的总体性分析》的时候，有什么变化？
何清涟认为，现状就是她2000年做研究时的那样。
何清涟的研究表明，占中国总人口（就业总人口）1%的是由国家和政府的高级领导人包括省、地、中央的这批人，国有大银行、国有大企业，包括一些官商结合的企业的负责人构成。4%的人地位略次于上面这些人，收入也略比他们低一点。我把他们划为中上层。
何清涟分析还有11.4%的中产阶级，由大学教师、中小学教师、干部、新闻从业人员，以及技术人员构成。
何清涟论述，69%的下层人是在城市里有一份工作，在农村还有地种，或在乡镇企业工作的人组成。
何清涟说，剩下的14%多属边缘化阶层，是指在城市里失去工作的下岗工人、农村流入城市找不到工作的农民，这些人是社会的最底层。
何清涟指出，从大陆人口构成来说，中国社会构成实际上是金字塔形的社会。金字塔的庞大底座就是边缘化阶层和下层人民。
何清涟分析，高踞金字塔顶端的则是5%可以利用权势抢钱的权势分子。而这样一种社会底层过于庞大的社会是一种非常危险的社会结构，最大的危险来自于阶层之间充满了社会仇恨与社会磨擦。
近十几年以来，中国底层贫困人口越来越多。仅仅农村里面，就有1亿4000多万没有工作、也没有经济收入的过剩劳动力。
还有一个，就算到城市里打工的上亿农民工，他们也肯定是属于下层。另外城市里还有一亿多人这种底层职业工人与数千万下岗工人等等，还有数千万中学毕业之后长期无法就业的失业青年，这些加起来，就已经三、四亿了。中国九亿农民当中，居于中上层的肯定不超过10％，其余90％都居于底层。
中国总共十三亿人──实际上可能更多，但不在统计之内的肯定都是社会边缘阶层，就有十亿多人居于社会底层，这个社会底层算是很庞大啊。
大陆社科院的结论是错的。他们把大陆说成是一个上层少，中间层发达，底层也少的社会结构。上层少这点倒是真的，但是这个报告说中国中层庞大，这就完全是无视中国的现实了。
背景：官方阶层划分的回溯
2000 年3月何清涟发表《中国社会结构演变的总体性分析》，大陆读者认为是《中国现代化的陷阱》的“姐妹篇”。《总体性分析》研判大陆改革开放20多年来，到底是谁在改革中得利，这些得利者占中国社会人口比例，大陆社会阶层应如何划分和这些阶层的现状，在大陆引起强烈社会反响，除一纸风行外，影响之大令中共政府震怒，直接导致北京当局全天候监视何清涟。何清涟此后不得已逃离大陆。
2001年底大陆社科院发表《当代中国社会阶层研究》（“洋葱头型结构”），引发海内外学者反驳。观察主编陈奎德指出社科院的此一研究具有御用、垄断、结论先于研究的三大徽记。大陆评论家本报专栏赵达功认为“十个阶层”的划分试图掩盖中国现存的主要社会矛盾，更多学者认为这是针对何清涟2000年发表的《当前中国社会结构演变的总体性分析》而来。
本文为大纪元就中共社科院“中国社会十大阶层（洋葱头分布）”论调专访何清涟系列报道之二。
