“革命”，不但可以，在许多地方（特别是城市中某些居民小区以及广大农村）厕所实在是“少”，且又“脏、乱、差”，来个“厕所变革”很有必要。
在一次全国性名为“新世纪旅游厕所建设与管理研讨会”上，专家们建议：“全社会共同关注旅游厕所建设”，提高其“科技含量”。旅游厕所建设必须要有较大的资金投入，投资因地区和档次而异，但新建一座达到二星级饭店洗手间水准的旅游厕所，一般要花１０万－２０万元，改建一座旅游厕所，一般也要花３万元－８万元。
某省：从该省召开的一个座谈会上获悉，决定在全省重要城市及旅游城市建220座“日式”、“欧式”、“江南式”、“现代式”、“古典式”等“50年不落后”的“四星级”公厕
某大城市年底宣布，从２００１年开始至今，共在３２０个景区（点）新建和改建旅游厕所７４７座，其中“四星级”厕所８８座，“三星级”厕所１６１座，“二星级”厕所３１２座，“一星级”厕所１１０座，环保类厕所７６座，建设总投资２．３８亿元。仅２００３年就修建星级公厕３１０座，投资９３３６万元，平均每座３０多万元。（北京娱乐信使报／人民网，2003年12月18日）。
某地一街道“豪华厕所”，公厕为“三体结构”：中间的休息室；公厕除坐便器外，内有洗手池、梳妆镜、烘手器等设施，墙上挂着艺术画；配套设施是彩电、VCD。（辽沈晚报，2004年04月16日）
此时此刻我对于厕所的“功能”产生了怀疑。厕所究竟是干什么用的？它主要不过是为什人们提供一个“方便”的场所，女士还可以在其中“补妆”（化妆），男士也可以在里边整理一下衣着领带之类，一般只要安全适用、清洁卫生，就可以了，与是否“星级”关系不大。必要的设施不可少。然而，内中环境再好，即使人们不是来去匆匆，那也不至成为人们的“久留之地”，谁能闲得无聊非要在厕所里欣赏“VCD”、听音乐？那里边的“背景音乐”又能起到什么作用？
除了“贵族”和“有闲阶层”，谁能有那种“闲情逸志”？有关人士认为，“厕所革命”，应该成为国家“推进文明进步的一个切入点”……
突然之间，我的思绪一下子由“厕所”又跳跃到边远山区或落后地区小学校去了。
……我想哭，哭教育－哭基础教育／哭义务教育，哭资金短缺，－－欲哭无泪！
我想笑，笑世事－笑达官贵人／笑人间冷暖，笑天地良心，－－笑不出来。
我想呐喊，喊出人间“不平之事”，－－然而，一则“人微言轻”，谁听你的？二则不到“草菅人命”，谁能“高度重视”？
我想呼吁，吁请高人“积德行善”，－－可是，有的正在宴会厅上，灯红酒绿，高朋满座，猜酒拳、行酒令，抑扬顿挫，声震四方，能听得到吗？有的已在旅游途中，游山玩水，住高级酒店、洗高档桑拿，一路绿灯，公费报销，既不“积德”，也不“行善”，奈他如何？
“人权”，已经写入神圣的《宪法》。受教育权，乃基本人权之一。每位公民都应该享有起码的受教育权利。
不要忘记，中国还有将近3000万“绝对贫困”人口，“相对贫困”者不少于5000万。可以说，现在的每一天都在产生“文盲”和“半文盲”。
在这种国情下，破费亿万纳税人的钱大搞“星级厕所”，合适吗？
其实，就是在西方或某些发达国家也只是有“星级酒店”，似乎也没有听说过有什么“星级厕所”的说法。我是孤陋寡闻，很奇怪，在繁华的纽约，在繁华的纽约、在美丽的温哥华、在以文明著称的新加坡等国家和城市，怎么连一个“星级厕所”也没有看见？
似乎有一个“规律”：越穷越讲究，“穷讲究”。我这样想，如果把兴建“星级差所”的钱哪怕是“施舍”出一部分，关照一下中小学校破烂不堪的校舍（危房）的建设，给“祖国的花朵”以一个能够正常成长的起码条件，不应该吗？
