这个刻板的印象几乎在每一本生物学教科书或是每一个历史博物馆都可以见到，大部分的博物馆甚至还将这个场景制作成蜡像呢。不过这究竟是不是人类历史的真相呢？由前一章的资料我们已经发现了许多不符合这个固有概念的证据。然而鲜为人知的是，支持人类是从猿类这样的生命体进化而来的证据也是相当薄弱的。
经过一百多年的考古发现，如果人类是由猿类进化而来的，那么从猿类到今天人类的各个阶段历史时期，都应该有其特征的证据……包括各阶段的化石和相应的文化遗址、工具等。可是猿类的化石找到了，人类的化石找到了，而从猿类进化到人类中间阶段的化石却没有。如果这样的话，所谓人从猿类进化来的假说只能成为空中楼阁。
皮尔当人
如第一章后记提到的，曾经被进化论教科书列为人类祖先化石的“皮尔当人”（Piltdown Man）其实是一群考古学家刻意造假之作品。
伍瓦德爵士对皮尔当人的描述是：“这种人种的头盖骨的头顶骨已经是人型，而下颚骨几乎是属于猿型，除了臼齿之外，都是猿形态的。”因此他宣称，这是一种介于人与猿之间的生物，也就是半人半猿的猿人。
皮尔当人在很短的时间内得到科学界的认可，仅有少数学者提出反对意见，认为这不过是将人的头颅骨与猿的下颚骨拼凑在一起，然而他们的声音却受到忽略。主流科学家完全相信已经找到了猿人存在的证据，哈佛大学的胡登教授是皮尔当人的代表性的支持者之一。
然而四十年后，奥克雷(K. P. Oakley)利用含氟量测年法测定收藏在大不列颠博物馆里的皮尔当人化石，他惊讶地发现，头颅骨的含氟量与下颚骨相差甚远。头颅骨的含氟量微小，仅在地底埋存几千年，并非原先认为的五十万年。
接着经过学者专家重新检验这些化石，他们发现皮尔当人有以下的伪造痕迹：
1. 头颅骨曾经被含铁化学药品涂抹过，使其看起来更古老。
2. 牙齿被锉刀锉削过。
3. 下颚骨是猿的，上颚骨是人类的，两者是被拼凑起来，再经过修饰，使其看起来更像猿人。
皮尔当人的骨头组成──下颚骨是猿的，头颅骨是人的(图片提供：Lee Krystek)
一九五三年，维纳(J. S. Weiner)、奥克雷(K. P. Oakley)连同其他一些英国科学家发表论文，声明“皮尔当人”是个科学骗局。
露西
由唐纳德．乔汉森（Donald Johanson）在东非大裂谷发现的“露西”（Lucy），曾被认为是早已消失的人和猿的共同祖先，但现在科学家已经鉴定它为一种绝种的猿，属于“南方古猿阿法种”。
西方古猿（尼布拉斯加人）
一九二二年，生物学家奥斯本（H. F. Osborn）宣布发现了一颗牙齿，这颗牙齿同时具备猩猩、猿人及类人猿特征。他给这颗牙齿的主人取了一个名字－尼布拉斯加人（Nebraska Man）。接着，相信进化论的人士画出了这个猿人的想像图，仅仅凭着一颗牙齿。
直到一九二七年，经过更深入的研究后，这颗牙齿的主人终于被鉴别出来。其实这颗牙齿不属于人类或人猿，它的主人是一种绝种了的美洲野猪。
爪哇人
根据诸多事实，我们发现关于猿人的报导，很大部分是投机和欺骗多于事实。下面这个爪哇人（Java Man）又是一例：
您可能不知道爪哇人被认为是猿人，其基本证据仅仅只有一根腿骨、三颗牙齿和一部分头盖骨。腿骨像是人的，而头骨却像是类人猿的。但是这两部分化石是在同一水平的岩石上相距14公尺（约45英尺）的地方发现的，现场也有真正的人头骨，而后一部分事实却被隐藏了许多年。这些化石的发现者都波士博士（Eugene Dubois）在他晚年时宣布这些化石并非猿人的遗骨，而更像是一只巨大的长臂猿的骨骼。然而，进化论者拒绝接受他所说的，于是，建立在荒谬可笑并少得可怜的证据上的爪哇人仍旧被拼凑起来，作为确实存在过的生物出现在教科书里。
综合以上所述，人由猿类进化而来的说法真的是相当薄弱且漏洞百出的。不只如此，其余物种在考古中也同样存在着“失落的环节”。让我们继续往下看。
寒武纪生命大爆发引出的问题
现今所发现的生物化石中最大的问题就是欠缺了生物进化的中间过程，生命的出现往往是突然间发生的。在长达三十八亿年的化石记录中，最令人费解的是“寒武纪生命大爆发”（Cambrian Life's Explosion）或称作“寒武纪生命大爆炸”（Cambrian Life's Big Bang，指绝大多数动物门类在寒武纪就像“爆炸”般地突然出现）。一九九五年五月二十五日，中国《人民日报》海外版刊登了纽惟恭的报导＜澄江化石生物群研究成果瞩目＞，他指出，“寒武纪生命大爆炸”是全球生命演化史上突发性重大事件，对其进行深入研究，可能动摇传统的进化论。一九九五年七月十九日《人民日报》又发表＜向进化论挑战的澄江化石＞一文。作者丁邦杰指出，达尔文进化论的中心论点是：生物物种是逐渐变异的。但是距今五亿三千万年的寒武纪早期，地球的生命存在形式突然出现了从单样性到多样性的飞跃。
“中国澄江化石群”的考古发现引起世界媒体的强烈关注，震惊考古、生物学界。澄江化石群属于早寒武世化石（五亿五千万年前），此外在加拿大布尔吉斯发现中寒武世的页岩（五亿三千万年前），其中也有生命“爆发”的大量地质资料。可见，在寒武纪（约五亿七千万～五亿年前），几乎所有的已知动物门类都有了各自的代表。而在寒武纪之前，不仅多细胞生物化石非常稀少，而且在以埃迪卡拉动物群为代表的、迄今所发现的新元古代（十亿～五亿七千万年前）的各种化石中，尚无一种可以确认为已知动物门类的祖先。也就是说，绝大多数动物门类是在寒武纪突然出现的，按照达尔文的生物进化论，寒武纪出现多细胞动物之前必然经历了一个漫长的演化过程，然而事实上到目前为止，我们还没有找到任何在这个中间演变过程的证据。（见参考资料14）是化石记录不完全吗？但是化石记录是随机的，为什么单单就漏掉了中间环节呢？
美国加州大学伯克利分校法学教授詹腓力（Phillip Johnson），被誉为是最有资格批判进化论的人。他曾任美国大法官华伦（Warren）的助手，专长是分析明辨律师在辩论时所用的词藻和逻辑。当他读到进化论的文献时，随及意识到里面充满着许多逻辑上有问题的雄辩与遁辞。在《审判达尔文》（Darwin on Trial）一书中，他多次质问：“我们怎样才能知道‘进化论’是真实的？确凿的证据何在？”他在书中做了这样的总结：“化石向我们展示的都是突然出现的有机体，没有逐步进化的任何迹象……这些有机体一旦出现，基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，不管气候环境如何变化。如果达尔文的理论成立，这些条件本应该引起物种的巨大变化。”
( 《揭开史前文明的面纱》)
