发表时间： 2005-10-13 03:46:00作者：
香港大部分泛民主派议员对行政长官曾荫权的首份施政报告，都表示失望和不满。他们批评报告内容避重就轻，换汤不换药，对于民主普选等重要问题，只是敷衍了事。
据新唐人记者报道：对于香港行政长官曾荫权发表的施政报告，大部分泛民主派议员均表示不满，他们指责曾荫权在市民关心的问题上未有明确承诺。代表社会福利界的立法会议员张超雄说，这次施政报告的表面包装，比过往的施政报告更加成功，令市民错觉曾荫权体恤民情。
香港立法会议员（社会福利界）张超雄说：避重就轻，点到即止。但是他很成功的重新包装，但我觉得是新瓶旧酒。
代表劳工基层的李卓人议员批评施政报告，在最低工资及最高工时方面只是原地踏步。
香港立法会议员（职工盟）李卓人说：结果就是曾荫权“强政”，“创建”唉唉声社会，“全方位”倾斜商界。
代表医学界的郭家麒议员批评施政报告在医疗方面着墨太少，令人失望。而在食物安全方面，虽然特首提出设立食物安全检验检疫署，他认为只是敷衍。
香港立法会议员（医学界）郭家麒说：只不过是将渔农自然护理处、卫生署和食环署的工作重新再摆放，最终给我们的感觉是换汤不换药。
45条关注组成员也批评施政报告避重就轻。
香港立法会议员（45条关注组）吴霭仪说：完全没有回应市民对民主普选的诉求，即使政制改革方面也着墨不多。
民主党主席李永达议员也表示，无法接受一个缓慢的民主发展进程，而且不能单靠增加行政会议成员或扩大策略发展委员会，便能改善行政立法关系。
一般市民对报告中缺乏双普选方案，皆表示是意料中的事。
香港市民何先生说：因为特首本身都是由中央选定的，由中央统一的，他不可能做一些违反中央意愿的事情。
香港城市大学副教授成名批评报告的内容都是老生常谈，缺乏双普选的时间表，同样很令人失望。
香港城市大学公共及社会行政学系副教授成名：我们看到过去几年的民调，基本上即使经济反弹了，支持民主进一步发展甚至急发展的市民，仍然是占大多数。
