这件事，我这里不去评论那些责骂上访百姓是“渣滓”的官员，因为他们低于本人批评的层次，但我这里要质疑的就是江苏当地的媒体，面对百姓的痛苦却不发一声，这样的情况实在令人震惊。
他们难道不知情吗？且看报道：“‘今年4月11日，盐城电视台来我们这采访近4个多钟头，但最终没有报道。’段德桂说，杨集镇政府‘招待’了前来采访的记者们，村民们反映的问题一下子又石沉大海了。据村民们反映，5月12日，江苏省电视台再次到杨集镇采访。但村民们仍旧没有看到所反映的问题曝光于公众舆论面前。”从这段报道中，我们可以清晰地得知，省电视台、地级市电视台也曾来过，但盐城电视台在接受“招待”后，也就完全接受有关方面说法，省电视台也不了了之。
我们不说大话，就从电视台本身来说，当地的官员级别高吗？如果说当地的官员比电视台级别还高，报道不了，那电视台也还能找个台阶下；当地只是一个镇而已，最多县里出面来“协调”吧，电视台连这么基层的问题都被摆平了，丢丑啊！大众还能期望你们什么？
从事实来说，电视媒体的责任就是弘扬主旋律、保护国家的利益和人民的利益，当地的工厂到底是怎么回事？为什么不就地采访？有了材料、有了采访后，为何又不敢播出？如果真的就如那位骂上访百姓渣滓的官员所说的，也应该向社会公众公开，如果不是更应该为民请命。这两家电视台最终选择了沉默，这种沉默与其说是媒体的悲哀，不如说是媒体的耻辱。
再回过头来，江苏的媒体少吗？起码省里有，盐城也有《盐城日报》，还有网站、杂志，为何都对此事保持沉默？都不知情吗？
我们从江苏本位来说吧，本来内部可以解决的事，譬如盐城电视台认真做个报道，将事实说出来给有关部门，可能很快而且很容易就能解决这个问题。可能盐城电视台和江苏电视台的记者和负责人很“乐观而又天真”地认为此事他们不报道，天下也就无人知晓了。但百姓的、“几经周折的联名信转到了中国经济时报社”，中国经济时报的记者也认真地到当地进行了采访，这使得公众才明白此事的大致。这实质上就是中国经济时报羞辱了江苏的媒体。
从这次江苏媒体的沉默和以往的经历，我们不难发现，一个地域发生的问题，当地媒体一般都不敢涉足，而只有外地媒体愿意“辛苦”地报道。这是中国媒体目前的一种病态。这种病态，暴露了部分媒体缺乏实事求是的精神和基本的职业道德。
江苏媒体到底为什么闭嘴了？难道就是“招待”么？难道还有别的因素？
