记者：从污染发生到政府承认，中间隔了十天时间，我首先请问石成仁先生，你对政府在这件事情上的所作所为感到满意吗？
石成仁：就我个人而言，基本上满意，这是跟昨天的中国政府相比较。因为如果在改革开放前，毛泽东时代政府，这事情别说十天，一年、两年、十年都不一定给你公布。外面的人不会知道这件事的。但是我注意到这件事是对外面先公布的，对内来说，前天就已经公布污染了。
记者：就是前两天，哈尔滨已经断水了，但哈尔滨政府断水时，向公众说明的理由是要对水设施进行维修，并没有说松花江有污染。
石成仁：昨天我看报纸报导说有污染了。目前中国就我观察，就说效率和质量都不好，是这个情况。
记者：任不寐您怎么看待石先生这个观点，就说跟过去的府比起来，现在的中国政府作法还是可以接受的？
任不寐：我们判断一个政府对紧急事件的反应，肯定是有不同的标准。但是我想比较有说服力的标准，应该是看受害者对这件事有什么样的反应，哈尔滨市民这十天，特别是这两、三天的恐慌性的反应，应该说明了当中有很大的问题。
特别是我们知道，这两天哈尔滨除了抢水之外，还纷纷购买机票离开哈尔滨。但是机票已经售光了，这事情说明市民对政府的反应是非常非常不满意的。
但是我们可以回头看一看，这事情整个发生的过程，到底是怎样的？为什么我们说，包括哈尔滨市政府、中央政府、还有中国的媒体在这件事情上是完全不负责任。那这样一种反应，若发生在全世界任何民主一个国家，这个政府早该下台了。
十三号发生了石油化工厂爆炸事件，刚发生爆炸的第二天，石油公司的发言人就声称，这场爆炸不会造成污染，那其实发生爆炸事件的的吉林市和哈尔滨是中间有一个城市松原市，那实际上这个城市在十八号就已经宣布停水，到昨天停水才结束。
就是松原市已经发现水的化学污染事件，但是市政府根本没有向外面公布，而且连有关部门、有关媒体也没有进行报导。
五天以后，哈尔滨政府才开始承认水有问题，二十一日哈尔滨连续发表两个公告，第一个公告称，停水的原因，是水的供水系统例行修理，但是当网路和媒体不断进行关注的时候，事件就隐瞒不下去了。所以当天又发第二个公告，承认是爆炸造成水的化学污染。整个有关当局在哈尔滨重大的水污染这件事情上是严重失职的。
记者：刚才石先生说，在改革开放前发生这样的事情，人民也许永远不会知道。那么现在仅仅过了十天，政府承认了，这是一个进步，任不寐先生您觉得呢？
任不寐：我不能完全同意这个观点。因为我们看到中国政府在刻意隐瞒这个重大灾难事件上，可以说几十年如一日了，那么是不是中国政府进步了才承认？还是因为媒体本身的开放，和公民意识的觉醒，他们无法隐瞒了呢？实际上，如果没有网路，没有媒体持续的关注，哈尔滨政府是会继续隐瞒下去的。
记者：如果政府不隐瞒，那么事件发生的当天就公布出来，沿岸的居民不要饮用河里的水，对远处的哈尔滨市每天或每小时公布水质的检测情况，提醒老百姓，过几天可能要停水，让老百姓小心，如果这么做的话，公开讯息的话，老百姓就不会恐慌。您觉得是不是？石先生，这样反而老百姓会觉得政府非常的负责任。
石成仁：你说的这个倒是有一定道理，应该这么做，而且应该能够比现在做得更好，没有做到那个程度是个缺陷。但是我是说做得比过去好，是这个观点。
记者：任不寐先生，由这个事件联想到禽流感事件，联想到前几年的萨斯事件，你会觉得中国对讯息封锁逐步减轻？
任不寐：我想中国的封锁意识，稳定压倒一切的国策，这个政策没有任何改变的。就说这个哈尔滨污染事件，官方每一步都是在被追打，都是在被动地披露讯息。所以这样一个状况是没有改变的，但是媒体本身，舆论本身，实际上是越来越勇敢。
我觉得我们对这样的悲剧的判断标准，不是过去有哪些哪些黑暗，因此对今天政府的反应可以原谅，而是拿纳税人的钱供养这样的政府，它面临这样的灾难，它本应该做出怎样的反应。我想这样对受害者是比较公正的。
(自由亚洲电记者申华采访报导)
