香港媒体什么时候变成了大陆媒体？
香港的反对派议员，代表的就是香港民意。
2003年7月1日，香港有50万市民游行示威，抵制中共的“23条”；2005年12月4日，香港有25万市民游行示威要求实现普选；2005年12月10日，香港有若干万市民游行示威纪念世界人权日。
由于历史的原因，在政治制度上，香港不同于今天的大陆。大陆是中共一党专制，香港有一定的民主政治。香港还有游行之类的民主表达方式，大陆根本没有。香港与大陆在政治制度上，被中共制定为“一国两制”。香港要高一等，大陆要低一等。这有如国际关系中的“最惠国待遇”，香港享受的是“民主待遇”，大陆“享受”的是一党专制待遇。如果说，中共相信大陆的政治制度是合理的、是优越的，这种差别就没有必要，这恰恰说明中共对大陆的政治制度是根本怀疑的。中共花大力气宣传大陆的政治制度优越，是谎话，是欺骗。
香港今天的民主政治，对于中共的一党专制来讲，如鲠在喉、如眼中钉，中共决不会容忍香港的政治制度有别于大陆，长期存在。更不会容许大陆的政治制度走向香港，同于香港。唯一的选择是，改变香港的政治制度，使其和大陆一个样。
中共改变香港政治制度的手段和策略，是蚕食，是“摸着石头过河”。中共1949年建政前夕，对中国当时的各民主党派和中国民众的政治欺骗，就是应该引以为戒的历史。中共2003年的“23条”，就是应该引以为戒的现实。由于中国没有民主，中国民众没有知情权，中共在重大事件上，总是采取欺骗手段和欺骗策略，大陆当年的人民公社、大跃进、文化大革命，无一不是采取欺骗手段和欺骗策略推行的。
香港的民众及民间组织，是有深厚的民主政治传统的，能够识别中共改变香港政治制度的手段和策略,能够识别中共改变香港政治制度的长期意图和短期意图，并以连续不断的游行行动，抵制了中共的意图和手段，捍卫了香港的民主政治，捍卫了自己的自由与权利。并通过游行行动，已经取得了使中共的“23条”搁浅的胜利，还会取得香港实现政治普选的胜利，以及今后香港民主政治的其他胜利。
香港的游行行动，是捍卫香港的民主政治，捍卫香港的自由与权利的有力武器。面对中共对香港的意图，这个有力武器不能丢掉，丢掉这个有力武器，就给了中共可乘之机，就意味着放弃香港的民主政治，放弃香港的自由与权利。放弃了民主政治，放弃了自由与权利，香港就会像大陆一样，再要重新获得民主政治、重新获得自由与权利，就要付出像大陆一样，的巨大代价。
香港行动，对大陆民众及民间组织也具有重大意义。任何行动对中国大陆的民主政治和宪政的实现都具有重大意义。是行动实现了各个国家和地区的民主政治。中国大陆实现民主政治，离开了中国民众的行动，就是纸上谈兵，就是失败。香港行动，是中国大陆民众的方向和榜样。
我们说保卫香港，就是保卫香港的民主政治，就是保卫香港游行行动的传统和权利，就是保卫香港反对派议员的否决或赞同任一议案的政治权利和民主政治制度。
我们说保卫香港，就要像当年日本侵略下的保卫家乡、保卫黄河、保卫全中国一样。
我们当然可以这样以为，代表香港民众和民意的香港反对派议员，在解读该议案的部分条款上，可能会有一定出入，也同样以为，香港反对派议员代表的香港民众和民意，只是部分而不是全体。但是，民主政治的原则及规则，难道不就是保护个人、部分及少数的政治参与权吗？民主政治的保护个人、部分及少数的政治参与权，是以人为本的精神原则体现，是人类政治文明的进步。部分条款上的解读有出入，但对该议案的总体把握上不会出错。中共以党为本、一党专制的政治理念及制度，和民主政治的以人为本、分权限权水火不容的。
美国政治学者科恩，在认真研究民主得而复失的情况时，特别指出“对民主为害最大的莫过于一位好皇帝，这种说法有道理的。当人民有朝一日想收回原来属于他们的权力时，可能已经太迟。民主政府的体制很快萎缩。带着批判精神参与的习惯，不是想要就会有的，它需要不断的练习与维护。放弃民主是容易的，重新获得它却是艰难的”（《论民主》）。
这个研究适用于今天的香港。香港今天确实面临着放弃民主和维护民主的历史时刻。
