指数编辑人员万傲斯（Marc Miles，传统基金会国际贸易经济中心主任）、Kim Holmes（传统基金会负责外交事务的副总裁）、柯桂迪（Mary Anastasia O’Grady，《华尔街日报》编辑委员会成员及 “美国”专栏编辑）指出，在今年的评选中，19个亚太国家的得分有所改善，只有9个国家的得分恶化。经济自由度出现改善的国家比经济自由度恶化的国家多出10个，较去年的7个有所进步。
报告同时指出，亚洲地区继续呈现两极分化现象。在这一地区有全球最自由的经济体系－ 香港和新加坡，还有排名处于前十位的新西兰和澳大利亚，这两个国家与美国并列于第9名。不过在2006全球经济自由度指数中，亚洲地区多数国家仍被评为 “较不自由”。而全球经济自由度指数排名最低的两个国家－缅甸和北韩，以及全球16个经济最不自由的国家中的7个，都在亚洲。
被编辑人员称为“全球经济自由度典范”的香港，今年的评分再次被提高。因其政府支出占本地生产总值 （GDP） 的比例下降至20.7%，其“政府财政负担”项目评分减至1.8，比去年改善了0.2分。此外，香港的“政府对经济的干预程度”项目的分值也降低了。
中国大陆地区今年的经济自由度指数综合评分比去年下降了0.17，有显著的改善，目前得分为3.34。表现虽好，但仅排在全球157个受评估的经济体的第111位，仍属于“较不自由”经济体类别。虽然通胀率低，但是其税率和对外国投资的限制仍高，而且主要的银行仍然是国家拥有。
与此同时，经济自由度指数排名全球第二位的新加坡，得分继续得到改善。该国将企业税率从22%降至20%。政府开始不参与非策略性的政府关联企业，并将政府支出占 GDP 的比重减少了1.2%至15.7%。同时，该国的司法体制在2005年被香港的政治经济风险顾问 （Political and Economic Risk Consultancy） 评为亚洲最佳司法体制。
在亚太其它地区，新西兰和澳大利亚继续保持了良好表现，尽管新西兰的评分稍有下降。新西兰减少了政府支出，但是在“资本流动和外国投资”项目得分恶化，这是因为它最近提出了加强限制外资拥有土地的立法。
另一方面，北韩在每一个分类指标上的得分都是最差。在全球经济自由度指数排名中继续排名榜末。近几年，北韩采取了少量的改革措施，包括允许一些半私有市场、商店和小型商业的存在和运作、取消旧有的食品分配基制、允许物价和
汇率浮动。因此，它录得了28.5亿美圆的贸易额，是自1991年以来最高的。同往年一样，这次的指数涵盖了10个大类50个不同的经济指标。这10个大类分别是：银行业和金融业状况、资本流动和外国投资、货币政策、政府财政负担、贸易政策、工资和物价、政府对经济的干预程度、产权、行业监管及黑市交易。每个类别指标最佳得分是1分，最差是5分。将一个国家所有10大类指标的得分累加后的平均值就是其总体指数。
全球有99个国家的指数有所改善，51个国家出现退步。另外有5个国家的指数与去年一样，其中包括澳大利亚。在报告中的157个国家和地区，属于“自由”的经济体有20个，“较自由”的有52个，“较不自由”的有73个，“受压制”的有 12个。刚果、伊拉克、塞尔维亚和苏丹这四个国家没有包括在本次报告中，因其相关资料被视为不可靠。在过去的指数报告中没有进行评分的两个国家－安哥拉和布隆迪，今年因其国内政治恢复了稳定，被予以评分。
今年是传统基金会和《华尔街日报》连续第12年发布这一指数报告。万傲斯 （Marc Miles） 是传统基金会国际贸易经济中心主任；Kim Holmes 是传统基金会负责外交事务的副总裁；柯桂迪 （Mary Anastasia O’Grady） 是《华尔街日报》编辑委员会成员及“美国”专栏编辑。
