确立民主是两岸公约数，那么解决两岸分歧的出路，就在于结束中共专制；中国有了民主，台海才有和平，台湾成为一个正常化国家的目标才能彻底实现。今天，很多台湾人要求“制宪正名”，包括国号、国旗、国歌等是否改变，都是一个国家民主化之后，公民应有的基本权利。而国民党前主席连战去北京朝拜独裁者，并宣称要“联共”，本质上就是反民主，出卖台湾。
但我讲过之后，这个团体的首任理事长，住在华盛顿的一位国民党老先生发言，指出这个会议不应该请我讲话，他对我支持台湾“正名”、毫不客气地抨击他们的前主席连战非常不满。我则在回应中指出，如果是前主席就不可批评，那蒋介石、蒋经国都是国民党前主席，是不是都不可批评？按照这种逻辑，施明德、许信良是民进党前主席，是不是也不可批评？一个在美国住了多年的人，不是想通过辩论以理服人，而是想靠不给别人讲话的机会来阻挡自由思想的流动，可见国民党长期的奴化教育有多大的后遗症。
很多泛蓝人士谈到“台独”就怒火满腔，其实台湾并不存在“独立”问题，因为中华民国一直是独立的国家，从不属于中华人民共和国。现在的问题只是要不要“制宪正名”，这不仅因为“中华民国”这个国号世界上绝大多数国家都不承认，甚至连声称只认中华民国的国亲两党主席到北京，连“中华民国”这四个字提都不敢提，连自己当过中华民国的副总统、省长都不敢承认。且不说他们根本没有在捍卫中华民国，即使捍卫了这个连自己都不敢承认的“国”又有什么意义？
虽然泛蓝人士阻止台湾正名，但国际社会从来都和他们作对。仅在美国，所有英文媒体都是用“Taiwan ”来报导、描述台湾，没人用“中华民国”。提到中华人民共和国时，用“China ”。在洛杉矶这个会议的开幕式上，美国国会“国际关系委员会”资深成员伯曼（Howard Berman ）应邀致词，我仔细倾听并统计，他总共用了四十三次“Taiwan ”来指“台湾”，没有用过一次中华民国。同时用了十七次“China ”来指中华人民共和国。它说明，美国人（还有其他西方人），早就给台湾“正”了“名”。不管那些蒋介石式思维的人怎么反对，最后都无法改变台湾人民为台湾“正名”。
