“他们认为，私营化太多，外国投资太多、对外国的依赖性太大，这一切恶化了中国的社会环境。穷人越来越穷，富人越来越富。但在这个问题上，左派们尽量避而不谈共产党干部的所作所为也促使了社会不平等和不公正的发展，因为大批干部把自己的利益置于公众利益之上。
胡锦涛当然不属于党内倾向自由民主的一翼，在意识形态问题和外交政策上，他更属于保守派。他的前任把经济快速增长置于一切之上，他接任后改变了这一政策，添加了得人心的内容。‘以人为本’和‘亲民’是他的口号，多关注社会、少建工业园区。现在看来，恰恰这一政策使他陷入了困境。
全国各地那些因快速经济增长政策而吃亏的人们现在感到，党的新路线说明，他们对地方干部的批评是正确的。中国的抗争行动越来越频繁、参加的人越来越多。党内左派认为，这是党向右滑得太远的标志，甚至已威胁到社会稳定。北京党内人士说，批评的一派已强大到看来当前无法继续推行经济改革的程度。胡锦涛要抵挡来自左翼和右翼的批评，就要更严格地控制那些报道弊端、腐败和社会问题的媒体。”
下一步怎样走，还没有把握
世界报写道：“中国越来越多的改革派不安地注意到，进行‘和谐社会’说教的北京领导人胡锦涛正在采用老办法。一位党的干部对本报说，党的上层领导处于反对扩大改革的保守派批评家的压力之下，社会差距和不公为他们提供了意识形态的弹药。
认为改革和开放走得太远的批评家不仅存在于以正宗意识形态左派为中心的干部队伍中，社会科学院的智囊库中也有。研究马克思主义的学者周新成在社会科学院学报发表文章，对中国可能出现类似东方集团那样的内部和平颠覆提出了警告。他说，在改革和宽容方面，党不能走得太远。而对下一步如何办，北京的决策人士越来越没有把握。人民日报前副主编周瑞金以皇甫平的笔名在‘财经’杂志撰文表示要继续改革，说只有这样才能解决问题。1991年他就曾告诫不要停滞不前，当时的领导人担心1989年大屠杀后失去控制。”
另据外电报道，新当权者大张旗鼓推动的还债与农及环保风暴，都是针对前任政府的，当然，江泽民也不能幸免。而自从胡上台后，从来没有出席或举办过悼念邓小平的活动，其中原因，耐人寻味。
