发表时间： 2006-04-02 08:57:00作者：
贪污逾人民币二十亿的前中银开平支行行长余振东被判刑十二年，中国官方高度评价这是中美司法互助的一个成功案件，但一项评论指出，这项案件的判决过程让中国在国际司法谈判中的尴尬地位暴露无遗，负面作用影响深远。
香港“太阳报”的专论指出，余振东案首先被侵蚀的是中国的司法独立。二零零四年四月余振东被遣返时，美国大使馆发表声明指余振东与美方达成协定，美方获得中方的保证，不判处他十二年以上的徒刑，也不会被处死或是被虐待。由此可见，余振东的命运早已决定，广东江门法院判决他十二年刑期，只是徒具形式而已。
评论指出，余振东获轻判也让中国的法律制度沦为一纸空文。按照中国现行刑法，贪污十万元即可处死，在实际案例中死刑“门槛”大约在五百万元，如被处死的前江西省副省长胡长青贪污五百万元，前人大副委员长成克杰、前安徽省副省长王怀忠贪污千万元以上。涉案金额更大的余振东反被轻判，对其他被严惩的贪官绝不公平，今后，当局再宣传“在法律面前人人平等”，又有谁会相信？中国过去曾多次判处外逃贪官，从东南亚等国被遣返的都受到法律严惩。去年十二月，外逃斐济的前贵州省交通局长卢万里被执行死刑。评论认为，对比下，从美国遣返的余振东免死，难免给人印象是逃到美国就获得“免死金牌”，如此非但不能震慑腐败行为，反而可能令美国成为贪官外逃的首要目的地，已经逃往其他国家的，也要想方设法潜入美国，以免一死。
中央社
