发表时间： 2006-06-19 10:38:00作者：
对《纽约时报》一名研究员的审判在16日开审，法律系统和人权专家们表示，这是中国日益依赖以国家机密法严格控制信息的证明。
在《纽约时报》北京分部工作的赵岩被控泄露国家机密和欺诈，他否认了这项指控，《纽约时报》也否认他透露国家机密。
在《纽约时报》北京分部工作的赵岩被控泄露国家机密和欺诈，他否认了这项指控，《纽约时报》也否认他透露国家机密。
这一案件的批评家指责，当局以全方位的保密法来限制公众及互联网舆论，甚至一些反叛的新闻媒体。
尽管中国经济繁荣带来更广泛的经济和人身自由，与政府和共产党有关的信息的法规范围也比过去二十年扩大。人权观察驻香港办公室的裴克林（NICOLAS BECQUELIN）说：“这个制度确实是扩大了，但基本上，什么都可以列为国家机密。”
赵岩自2004年9月被收监，如果他在第二中级人民法院被判有罪，将会面临十年以上徒刑。
对他的指控是与2004年9月7日他发表在《纽约时报》的一篇文章有关。文章说前国家主席江泽民提出辞去军委主席一职。
对赵岩的起诉书没有宣称他是这个信息的渠道，相反，针对他的主要证据是2004年7月赵岩准备的一份手写记录的复印件，内容有关胡锦涛可能晋升的传言。
在3月，检察官对赵岩撤诉，似乎赵岩有可能获得释放，但在上个月又提出乎相同的指控。
对于中国的辩护律师，涉及国家机密法的案件有许多难以克服的障碍。据一些中国法制专家称，一个强大的政府机构、国家保密局，绝对有权决定哪些是国家机密资料，而法院无权质疑这种决定。
此外，当局可以限制律师与委托人之间的联系，无法获得证据，并举行闭门聆讯。赵岩被捕后，他的律师莫少平曾多次被阻止与他的当事人见面，原因是案件涉及国家机密。法律专家说，莫少平必须小心评论这个案件，因为揭露案情也会被视为犯罪行为。
国家秘密法的范围也会阻吓对案件的公众分析和批评。例如，中国法律专家发表评论时，坚持不能将自己的名字刊登出来，因为害怕官方的报复。
《纽约时报》
