《新华字典》差错2万处 法庭争辩是否属学术范围

发表:2006-06-20 07:33
手机版 正体 打赏 0个留言 打印 特大

市民陈丁祥状告上海书城以及商务印书馆,声称《新华字典》(第10版)有4000余处差错一案,昨天第二中级人民法院二审开庭审理。上诉状中,原告陈先生称《新华字典》(第10版)中的差错远不止一审中提到的4000余处,而是有2万余处。庭上,双方就陈丁祥指出的《新华字典》(第10版)的差错是否属于学术争议,以及一审法院作出的驳回起诉的裁定是否符合相关法律规定两点进行了辩论。

二审的诉讼请求中,陈丁祥增加了差错数量,认为加上标点符号在内的话,《新华字典》(第10 版)的差错有2万余处。针对一审认定该争议属于学术争议的问题,陈先生出具了一份公证书。公证书公证了在《新华字典》(第10版)第554页至653页中,在词尾、句尾右下角使用小圆点“.”的次数共计2989次。整本字典中类似的情况有21312处。然而,《标点符号用法》第4条第1款的规定:句号的形式为“。”。句号还有一种形式,即一个小圆点“.”,一般在科技文献中使用。陈丁祥认为这些都是违反国家法律的,而不是属于学术争议范畴。据此,陈丁祥请求二审法院驳回一审裁定。

而作为被上诉人的上海书城以及商务印书馆则没有多余的答辩,

法院经过审理后宣布休庭。

相关链接

2005年12月30日,原告陈丁祥以上海书城销售不合法、不合格的《新华字典》(第10版),侵犯自己基本权益、造成知识性伤害为由,向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。

2006年2月27日,黄浦法院一审开庭审理此案。

2006年3月20日,原告陈丁祥将《新华字典》(第10版)出版商商务印书馆追加为被告。

2006年5月12日,黄浦法院作出裁定,驳回原告起诉。法院认为,原告所称的《新华字典》(第10版)4000余处不妥是学术争议,不属于人民法院审理民事案件的受理范畴。

2006年6月19日,上海市第二中级人民法院二审开庭审理此案。

短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员


欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。 打赏
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完这篇文章您觉得

评论


加入看中国会员

donate

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意