一提到寡头，我自然而然会想到洛克菲勒、摩根之类的字眼，也会想到苏联解体后突然一夜暴富的那些大亨。他们神通广大，政府都可玩弄于股掌之间。那这样对比的话，中国似乎还缺乏寡头，因为从字面上理解，寡头是指掌握政治、经济大权的少数头子。但中国的富人不干预政治，他们全是凭自己的本事打出来的江山？
富人干预政治，这是司空见惯的现象。放到西方社会，只要你不违反法律，富人也是人，参与政治有何不可？市场营销学提到的营销组合有“6P”之说，除了那大名鼎鼎的4p以外，另外2P就是P.R（公关）和power（政治）。利用政治力量为企业谋发展，这是正常的手段，也没见过西方的学者对此大加指责，然后把这个从学科里面删除。我们中国出了个胡雪岩，那可也是富人利用政治的一个典范。
中国的富人不是没有干预政治，而是披着更隐蔽的外衣。他们干预了，但不是以富人的外衣，而是以人民代表的身份；他们干预了，不是以富人的外衣，而是以官员的身份。中国的很多官员本身就是富人，那也就无需像洛克菲勒那样苦心安排人手去政府了。就在最近，大连市人民政府印发《大连市关于私人投资、购买商品房户口迁入暂行办法》，规定购买房款达80万元以上可入户，这不就是房地产商雇佣来的推销员吗？除了大连，中国有多少城市都这样做了？！这样的例子太多了，就连中国的政府、专家都承认这个事实：我们的许多金融、保险、教育政策,是有先期投入才有预期收入的政策,也就是说,它是一种对富人有利的政策，这需要改变。
我不痛恨富人干预政治，前提是富人都像陶朱公那样热心，或者政府使他们变成陶朱公。那他们利用政治，最后的结果是穷人百姓也会得到好处。但我痛恨的是，富人把穷苦老百姓的油水榨干了，却宣称自己是为人民谋福利！
中国的富人不干预政治，他们这么厉害，怎么就不出几个比尔.盖茨？
读者推荐
