发表时间： 2006-07-16 11:01:24作者：
日前，海南儋州兰洋镇上番开村发生一起大规模警民冲突事件，其中造成数十名警察受伤。冲突事件惊动中央，公安部头子周永康批示严惩事件中的村民。 经精心布署，7月12日晚在夜色掩护下，当局出动了100多名警力对上番开村进行了大围捕, 35名参与袭警的村民被捕。
据官方海南媒体的报导，事发起因是因为儋州兰洋镇上番开村日前搞“封建迷信”，“驱鬼洗村”，扣留了他们认为干扰到他们的外来的车辆。当局多次游説未果。为将车辆取回，4日中午，儋州警方出动33人前去取车，但是在警方返回途中突遭当地村民的袭击，造成207名警员受伤，其中2人致残。 但是报道并没有透露村民的伤亡情况，亦未触及冲突是否涉及民族问题，据悉“驱鬼洗村”是黎族的风俗。
报道称，“7.4”暴力袭警案震动了全省，惊动了中央。公安部头子周永康亲自批示“要坚决从严、从快打黑除暴，惩罚罪犯”。
经有关部门布署，7月12日晚，当局先后调动100余名警力参与抓捕行动。一个小分队负责外围封控，同时有3个抓捕小组开始逐门逐户对参与袭警的嫌疑村民进行搜捕。 过程中有35人被抓捕。
冲突事件频频发生
连日来，中国大陆百姓直接与警方冲突的事件不断发生，就在几天前，7月10日，贵阳因为民工拒办暂住证被殴打，引起民愤，继而发生了数百名民众与警方暴力的冲突，十多辆警车遭砸毁。警方最后调动上百名防暴警察到场镇压。
警察与民众的频频暴力冲突，在网坛上也引起大量争论。尽管大陆媒体报道的都是单方面的论调，一贯性的把村民称为“暴民”，把村民的反抗成为“暴力袭警”，而集中强调警察在抓捕过程中如何“英勇”，但多数网民更倾向认为参与抗争的村民是受害者。
“明言人都能看出来那不是主动袭击。”
“君不见，连讨要自己应得的薪水都变成了“非法讨薪”？”
“根本原因，警察做了自己不该做的事，警察很不幸的站在了人民群众的对立面。”
“立法、司法大权都在官方，百姓如何跟官方去“依法维权”？”
多数网民倾向于暴力抗暴
此外，事件也引发村民对暴力和非暴力的争论，部分网民呼吁能像印度的甘地一样采取非暴力的方式“依法”维权，但很快遭到更多网民的反击。
非暴力方：“暴力反抗暴政？推翻不了暴政，有可能更加激发暴政。推翻了暴政，形成的还是暴政。还是提高全民民主法制意识为要。”
“一个不屈不挠地通过司法程序来寻求正义的农妇秋菊，和一个敢于袭警的民工，谁更值得我们尊重？谁更有希望获得公平正义？这是不言而喻的。”
主张暴力方：“为了自己的权利，为了自己的尊严，为了自己能够像个人一样地活着，不在麻木，奋起抗争，是天大的好事！”
“如果一个人长期受压,早晚他都要反起来的。”
“请不要拿印度的事情来说中国。印度当时的统治者是英国人，不是G**CD，这是最根本的区别。正是这种区别，我认为，在目前的中国，非暴力运动是不适合中国国情的。”
“对付流*氓和暴*君，只有举起拳头才是正路！”
“这里有民主法制吗?只许以暴力执行,不许暴力反抗??强烈支持民工英勇行为!”
“暴力反抗暴政是最后的出路。”
“大不了拚个你死我活，反正活不下去了。”
“除非你是个绅士，我才可能跟你玩非暴力，跟流氓非暴力，还不是找死？”
“政府压制民众，就只能创造暴民。”
“不能以暴易暴，首先是不要对人施暴，施了暴还指望别人跟你非暴力，就一厢情愿了。”
“暴力反抗,不是想依靠暴力去推翻什么,更不是靠暴力去取代什么.而只是希望对他们形成压力,促使和平变革.你应该知道没有压力是没人愿意变革的.如果全国都是顺民,一派"盛世",谁还愿意放弃自己的既得利益?”
“法律是武器，就好比枪支一样，你没有持枪证，你使用枪支就是违法！你没有执法证，你使用法律同样违法。法律是武器，可是这个武器不在你的手里。”
“用秋菊的方式获得正义,现在是神话。”(
据官方海南媒体的报导，事发起因是因为儋州兰洋镇上番开村日前搞“封建迷信”，“驱鬼洗村”，扣留了他们认为干扰到他们的外来的车辆。当局多次游説未果。为将车辆取回，4日中午，儋州警方出动33人前去取车，但是在警方返回途中突遭当地村民的袭击，造成207名警员受伤，其中2人致残。 但是报道并没有透露村民的伤亡情况，亦未触及冲突是否涉及民族问题，据悉“驱鬼洗村”是黎族的风俗。
报道称，“7.4”暴力袭警案震动了全省，惊动了中央。公安部头子周永康亲自批示“要坚决从严、从快打黑除暴，惩罚罪犯”。
经有关部门布署，7月12日晚，当局先后调动100余名警力参与抓捕行动。一个小分队负责外围封控，同时有3个抓捕小组开始逐门逐户对参与袭警的嫌疑村民进行搜捕。 过程中有35人被抓捕。
冲突事件频频发生
连日来，中国大陆百姓直接与警方冲突的事件不断发生，就在几天前，7月10日，贵阳因为民工拒办暂住证被殴打，引起民愤，继而发生了数百名民众与警方暴力的冲突，十多辆警车遭砸毁。警方最后调动上百名防暴警察到场镇压。
警察与民众的频频暴力冲突，在网坛上也引起大量争论。尽管大陆媒体报道的都是单方面的论调，一贯性的把村民称为“暴民”，把村民的反抗成为“暴力袭警”，而集中强调警察在抓捕过程中如何“英勇”，但多数网民更倾向认为参与抗争的村民是受害者。
“明言人都能看出来那不是主动袭击。”
“君不见，连讨要自己应得的薪水都变成了“非法讨薪”？”
“根本原因，警察做了自己不该做的事，警察很不幸的站在了人民群众的对立面。”
“立法、司法大权都在官方，百姓如何跟官方去“依法维权”？”
多数网民倾向于暴力抗暴
此外，事件也引发村民对暴力和非暴力的争论，部分网民呼吁能像印度的甘地一样采取非暴力的方式“依法”维权，但很快遭到更多网民的反击。
非暴力方：“暴力反抗暴政？推翻不了暴政，有可能更加激发暴政。推翻了暴政，形成的还是暴政。还是提高全民民主法制意识为要。”
“一个不屈不挠地通过司法程序来寻求正义的农妇秋菊，和一个敢于袭警的民工，谁更值得我们尊重？谁更有希望获得公平正义？这是不言而喻的。”
主张暴力方：“为了自己的权利，为了自己的尊严，为了自己能够像个人一样地活着，不在麻木，奋起抗争，是天大的好事！”
“如果一个人长期受压,早晚他都要反起来的。”
“请不要拿印度的事情来说中国。印度当时的统治者是英国人，不是G**CD，这是最根本的区别。正是这种区别，我认为，在目前的中国，非暴力运动是不适合中国国情的。”
“对付流*氓和暴*君，只有举起拳头才是正路！”
“这里有民主法制吗?只许以暴力执行,不许暴力反抗??强烈支持民工英勇行为!”
“暴力反抗暴政是最后的出路。”
“大不了拚个你死我活，反正活不下去了。”
“除非你是个绅士，我才可能跟你玩非暴力，跟流氓非暴力，还不是找死？”
“政府压制民众，就只能创造暴民。”
“不能以暴易暴，首先是不要对人施暴，施了暴还指望别人跟你非暴力，就一厢情愿了。”
“暴力反抗,不是想依靠暴力去推翻什么,更不是靠暴力去取代什么.而只是希望对他们形成压力,促使和平变革.你应该知道没有压力是没人愿意变革的.如果全国都是顺民,一派"盛世",谁还愿意放弃自己的既得利益?”
“法律是武器，就好比枪支一样，你没有持枪证，你使用枪支就是违法！你没有执法证，你使用法律同样违法。法律是武器，可是这个武器不在你的手里。”
“用秋菊的方式获得正义,现在是神话。”(
