从超级女声的投票热情看中国民主选举的前景!

很少看电视，对超级女声也很少关注。但这段时间各种媒体上超级女声的话题逐渐增多，网络论坛上关于超级女声各种角色的口水也有泛滥之势。特别是自视甚高的央视一帮人对湖南卫视这个节目持否定意见之后，反倒激起了我对超级女声的一点兴趣。前几天某个晚上很晚了，打开电视，没什么节目好看，转到湖南卫视，恰好在播超级女声（应该是录象了），便看了一会。第一个感觉就是很热闹，够人气，从场外观众对每个选手几万几十万的短讯投票，到场上观众的横幅口号，都可以感觉出观众的这种热情；第二个感觉就是主持人很煽情，两个选手在PK过程中的悲情表现，到35人大评审团在投票过程中给现场的悬念刺激，现场也确实是泪汪汪一片。
　　
中国现在最缺的是什么？我看最缺的就是选票。普通中国人最缺的人生体验是什么？我看吃喝嫖赌在中国都放得相当开了，最缺的也是投出自己的选票。作为走向现代化进程的世界大国，作为联合国常任理事国，偏偏最缺的就是小小的选票，也实在是够悲哀的。试问一个普通的中国人，有多少机会接触到选票呢？如果一个人在体制之内，也许还能选选基层的所谓人大代表；但我基本上都活在体制之外，人户分离，虽然有不错的文凭，有不低的学历，但我从小到大，硬是没见过选票长什么样。环顾当今世界，象中国这样绝大多数公民没见过选票的国家（地区）大概不多吧。伊朗前不久刚普选出自己的总统，伊拉克在萨达姆独裁时代，萨达姆总统据说也是百分之九十多甚至百分之百投票选出来的，虽然同样荒唐，但好歹当时的伊拉克人大概还能见到选票的模样吧。
　　
难道普通的中国公民都没有举起一张小选票的力气？难道普通的中国公民都没有投出一张选票的行为能力？看看超级女声观众的投票热情，可见普通民众对相对公正的投票选举活动是很积极的，是完全能胜任的。现在只是根据自己的好恶选出一个人，这个人不是自己的利益代表，这个人跟自己的利益毫不相干，而我们从没有机会参加公民投票的民众都能投入这么大的热情；如果到时有机会投票选举自己的利益代言人，到时的投票率也许连美国都会羡慕吧。
　　
现在已是信息化社会，当今中国的信息化水准，与美国的差距也不是很明显。纵观信息化发展历程，可发现它与民主化的进程是紧密相关的。在美国诞生的第一台计算机是一个庞然大物，而直接促进该计算机诞生的因素就是该年度的美国总统大选，它担当起总统大选的选票统计工作，而快速准确地完成选票统计工作也充分展示了它的能力，并把人类带入到信息化时代。现在中国的计算机、网络、通讯、电视台、电台等信息化基础设施与国际水准不相上下，但总有人希望所有这些信息化设施里面传输的只是他们那单一的声音单一的形象，老百姓在里面叹声气都得受他们多番盘查。试问当今世界上信息化水准与自由民主进程背离到这个地步的国家地区又有几个？
　　
前段时间耐着性子看了一下“天下粮仓”的重播。在里面，从皇帝，到下面的各级官僚，贪的也好，不贪的也好，总喜欢动不动就是一大段慷慨激昂的台词，表演者总是那么矫揉造作，我真佩服自己还能看下来。其实在现实生活中，当前的中国又何尝不是这样，从国家电台电视台，到地方有线台，天天在那里慷慨激昂背台词的不就是那些国家领导人和地方领导人，老百姓的耳朵早起老茧了。但你不得不佩服他们八十多岁老太婆还装嫩的厚颜无耻，而且非要把一句句谎话都说一万遍然后都变成真理的恒心。
　　
慷慨激昂矫揉造作的政治家们可以休矣！现在是全球化的时代，资讯高度发达的时代，媒体的时代，娱乐的时代，因而也是民主的时代。谁的智商也不低，谁又能比谁高明多少，不要总把自己当成什么救世主，希特勒式的政治偶像时代早已经过去了，如今的政治家想成为偶像，也只能是娱乐偶像，就跟超级女声的李宇春一样，而且也只能是某部分人的偶像。政治人物都脱下为国为民的伪装，都世俗化和娱乐化，是一个国家政治民主化的第一步。现在台湾的民主化就处在这样一个阶段，表面上虽然很乱，但乱有乱的道理，一切还是民众的选票说了算。为了拉票，为了拉抬选情，向来比较拘谨的连赞可以上「康熙来了」与小S大谈自己的内裤及其他私生活问题，而独裁时代的蒋介石就没有必要上电视台谈自己的内裤，相反，他永远都是那么戎装毕挺或者长衫加身，永远都是一付中山学生三民主义信徒的模样。同样是为了选情，连赞又可以在大陆的北京大学慷慨激昂地发表演讲，但在民主制度下的选民看来，那同样只是一场政治秀而已，与跟小S谈自己的内裤没什么区别。
　　
如此说来，还是希望超级女声能一路走好，希望大多数人都能过过投票的瘾。如果大家觉得这样投票还不过瘾，就可以来唐城联邦论坛，在这里，可以自由自愿组织各种网络社团和网络政党进行交流活动，可以组织和参加各种投票选举活动，包括未来的唐城联邦总统竞选，但千万别太认真，一个字，“玩”而已；两个字，“玩玩”而已或者“娱乐”而已。