发表时间： 2006-11-21 08:38:12作者：
中国信息中心四川报导，在发生传单事件后，记者采访了一直关注和支持成都南光机器厂工人维权的黄琦先生。以下是采访内容：
记者：黄琦先生你好！很高兴你能接受我的采访。我看过了张贴在成都南光机器厂内的传单。你因为关心和支持工人维权，结果惹火烧身。传单说明，现在你的处境相当危险。在这种关口接受我的采访是需要相当勇气的。那么，现在我有几个问题想问你，方便回答吗？
黄琦：行！
记者：你关注南光厂工人维权的目的是什么？
黄琦：正如关注其他维权案件一样，六四天网的目的就是请权贵们吃饱了以后，还是给老百姓留碗稀饭。
记者：你认为你在报导南光事件的过程中有没有夸大或歪曲事实？如果报导的是事实，那么，把这些事实公之于众，是否如传单中所言的“影响恶劣”？
黄琦：8年来，我们报导，从来就是把受害者的情绪因素都考虑到了里面，减少了未经核实或者说未经充分核实的东西。至于他们说“影响非常恶劣”，完全正确。香港不少刊物都转载了。我们只是觉得还不够。
记者：你说的恶劣是打引号的“恶劣”，对不对？也就是说，这种所谓的恶劣，其实只是资方和官方从自身利益角度看来是这样，如果从工人利益角度看，这就不仅不恶劣，而且是好得很，跟毛泽东在湖南农民运动考察报告中说农民运动好得很差不多。
据我所知，你在国内，并不在国外，[六四天网]原来就是以国内人员的身份办的一个网站，后来因为国内封锁了[天网]的域名，才在海外申请服务空间，但你的人始终在国内。你是否认为自己是海外敌对势力？
黄琦：我们是国外敌对势力？那很搞笑，因为，[六四天网]曾经得到包括[人民日报]、[中央电视台]、[新华社]等全国新闻机构2400多次正面报导。我入狱后，他们还把我爱人[天网负责人]请到人民大会堂授予[中华爱国之星]称号。迄今为止，政府还从来没有说过[六四天网]是敌对势力。
他们说我[2000年因设立“天网”网站，从事为所谓“六四死难者”家属“维权”等犯罪活动，被四川省成都市人民法院判刑5年]则更加可笑，因为，我入狱之后，政府已经为此案件拿了7万元钱给“六四死难者”家属唐德英，要说这是犯罪活动，那么，也是黄琦伙同中国政府犯罪。
记者：南光厂工人聚集的目的是什么？你认为他们为了这个目的聚集是合法，还是非法？
黄琦：南光厂工人聚集的目的是保护共同的权益，是合法的。成都官商们为了占有工人的合法权益，也要聚集起来，共同分享那盘蛋糕。一方为了保护权益，另外一方则是为了剥夺权益。谁合法，谁违法，不是昭然若揭吗？
记者：你的话让我想起那句古话，司马昭之心，路人皆知。在这个案件的未来走势中，谁合法谁非法这个问题非常关键。我们可不可以进一步设问，工人们是以合法手段维护自身权利呢？还是非法闹事？官方支持南光资方的目的，是维护社会治安，还是参与分赃？工人多得一点，资方多拿些钱出来给工人，是不是就危害了国家安全？
黄琦：首先，官方没有经过职工代表大会决定，没有经过充分的评估财产，就背着工人私自把工厂低价转让给南光资方，这是非法转让。工人在多次向政府反映问题，不仅得不到保护，还受到镇压。在合法利益得不到政府保护的情况下，工人自动起来保护合法权益。所以说南光厂工人不是非法闹事，而是 “同坏人坏事做坚决的斗争”，这是共产党时常挂在口头的。
上世纪，我就是因为揭露了[20万出国农民被切阑尾]等各种侵权案件，而激怒了通过办出国手续牟利的中国公安、国家安全部门和压榨出国农民利益的官商集团，最终被当局陷害成政治犯的罪名而入狱5年。
但是，我们不会怕他们继续给我追加[敌对势力]这种大帽子，我们还将客观公正地报导此事。正如上世纪我们主动邀请中国国家安全部门就[20万出国农民被切阑尾] 事件到我们六四天网发表不同意见一样，现在，我们也原文发表了他们的作品[境内外敌对势力插手南光少数人聚集活动的铁证]，我们还将热烈欢迎成都、乃至中国的各种既得利益集团都到我们天网发表不同意见，指出我们维权报导的各种缺陷，帮助我们提高业务水平，也便于让事实真相大白。
记者：同意你的这种作法！兼听则明，如果成都官商集团做的事经得起舆论，应该出来澄清事实，而不是像现在这样暗中扣帽子打棍子。
再次谢谢你，黄琦先生！
记者：黄琦先生你好！很高兴你能接受我的采访。我看过了张贴在成都南光机器厂内的传单。你因为关心和支持工人维权，结果惹火烧身。传单说明，现在你的处境相当危险。在这种关口接受我的采访是需要相当勇气的。那么，现在我有几个问题想问你，方便回答吗？
黄琦：行！
记者：你关注南光厂工人维权的目的是什么？
黄琦：正如关注其他维权案件一样，六四天网的目的就是请权贵们吃饱了以后，还是给老百姓留碗稀饭。
记者：你认为你在报导南光事件的过程中有没有夸大或歪曲事实？如果报导的是事实，那么，把这些事实公之于众，是否如传单中所言的“影响恶劣”？
黄琦：8年来，我们报导，从来就是把受害者的情绪因素都考虑到了里面，减少了未经核实或者说未经充分核实的东西。至于他们说“影响非常恶劣”，完全正确。香港不少刊物都转载了。我们只是觉得还不够。
记者：你说的恶劣是打引号的“恶劣”，对不对？也就是说，这种所谓的恶劣，其实只是资方和官方从自身利益角度看来是这样，如果从工人利益角度看，这就不仅不恶劣，而且是好得很，跟毛泽东在湖南农民运动考察报告中说农民运动好得很差不多。
据我所知，你在国内，并不在国外，[六四天网]原来就是以国内人员的身份办的一个网站，后来因为国内封锁了[天网]的域名，才在海外申请服务空间，但你的人始终在国内。你是否认为自己是海外敌对势力？
黄琦：我们是国外敌对势力？那很搞笑，因为，[六四天网]曾经得到包括[人民日报]、[中央电视台]、[新华社]等全国新闻机构2400多次正面报导。我入狱后，他们还把我爱人[天网负责人]请到人民大会堂授予[中华爱国之星]称号。迄今为止，政府还从来没有说过[六四天网]是敌对势力。
他们说我[2000年因设立“天网”网站，从事为所谓“六四死难者”家属“维权”等犯罪活动，被四川省成都市人民法院判刑5年]则更加可笑，因为，我入狱之后，政府已经为此案件拿了7万元钱给“六四死难者”家属唐德英，要说这是犯罪活动，那么，也是黄琦伙同中国政府犯罪。
记者：南光厂工人聚集的目的是什么？你认为他们为了这个目的聚集是合法，还是非法？
黄琦：南光厂工人聚集的目的是保护共同的权益，是合法的。成都官商们为了占有工人的合法权益，也要聚集起来，共同分享那盘蛋糕。一方为了保护权益，另外一方则是为了剥夺权益。谁合法，谁违法，不是昭然若揭吗？
记者：你的话让我想起那句古话，司马昭之心，路人皆知。在这个案件的未来走势中，谁合法谁非法这个问题非常关键。我们可不可以进一步设问，工人们是以合法手段维护自身权利呢？还是非法闹事？官方支持南光资方的目的，是维护社会治安，还是参与分赃？工人多得一点，资方多拿些钱出来给工人，是不是就危害了国家安全？
黄琦：首先，官方没有经过职工代表大会决定，没有经过充分的评估财产，就背着工人私自把工厂低价转让给南光资方，这是非法转让。工人在多次向政府反映问题，不仅得不到保护，还受到镇压。在合法利益得不到政府保护的情况下，工人自动起来保护合法权益。所以说南光厂工人不是非法闹事，而是 “同坏人坏事做坚决的斗争”，这是共产党时常挂在口头的。
上世纪，我就是因为揭露了[20万出国农民被切阑尾]等各种侵权案件，而激怒了通过办出国手续牟利的中国公安、国家安全部门和压榨出国农民利益的官商集团，最终被当局陷害成政治犯的罪名而入狱5年。
但是，我们不会怕他们继续给我追加[敌对势力]这种大帽子，我们还将客观公正地报导此事。正如上世纪我们主动邀请中国国家安全部门就[20万出国农民被切阑尾] 事件到我们六四天网发表不同意见一样，现在，我们也原文发表了他们的作品[境内外敌对势力插手南光少数人聚集活动的铁证]，我们还将热烈欢迎成都、乃至中国的各种既得利益集团都到我们天网发表不同意见，指出我们维权报导的各种缺陷，帮助我们提高业务水平，也便于让事实真相大白。
记者：同意你的这种作法！兼听则明，如果成都官商集团做的事经得起舆论，应该出来澄清事实，而不是像现在这样暗中扣帽子打棍子。
再次谢谢你，黄琦先生！
