发表时间： 2007-03-22 19:35:18作者：李道庸
美国前副总统高尔走完了好莱坞的红地毯，并以名为《一个棘手的现实》 (An Incontinent Truth）这部环保记录片拿到了两项奥斯卡奖之后，三月二十一日又旧地重游，来到国会参加听证会，呼吁美国国会立法，力求减少未来温室气体 - 二氧化碳排量。
高尔在国会说：“地球在发烧！”他说：“如果你的小孩发烧你怎么办？你会不会因为曾在书上看到，说小孩发烧没关系而不去看医生？”高尔在听证会上呼吁通过立法规范，达到2050年温室气体排放减少90%的目标。高尔强调，只有这样才能避免全球暖化带来的危机。
近年来全球各地气候反常，全球暖化问题逐渐成为热门话题。美国一些州也进行了一些环保立法。例如加州就制定了汽车温室气体排放标准，立法要求汽车制造厂在2009年之后在加州出售的汽车达标。据称这样可以减少30%汽车温室气体排放量。但到目前为止，这类具体的环保立法，仍停留在各地区，零星局部范围之内。在这种情况下，高尔顶着奥斯卡的光环，以前副总统的身份，在全美各大媒体空前瞩目下，来到国会高调作证。看来高尔这次要掀起一个避免全球暖化的政治运动了。
高尔对推动这类运动并非新手。在克林顿时代，高尔作为副总统，曾以推动互联网络(Internet)的广泛使用而闻名。今天互联网的普及，和当年高尔在政治层面所作的努力很有关系。高尔后来对此感觉过于良好，竟然声称互联网是他发明的。结果招来不少嘲笑。
环保人士把避免全球暖化称为拯救地球的运动。高尔目前俨然已是这一运动的领军人物。难怪参加完了听证会回答记者问时，高尔表示没有计划参加明年的总统大选。当个美国总统当然没有拯救地球更重要。
但高尔这项志向远大的提议并没有赢得所议员的一致赞同。
德州众议员乔•巴顿(Joe Barton)对高尔说：“你不是偏离了一点点，你是完全错了”。巴顿是众议院能源、商业委员会的共和党招集人。他挑战高尔这项环保诉求的基础，表示说二氧化碳并不一定是全球暖化的罪魁祸首。他并向高尔强调：“全球暖化科学研究结果并不一致，而且研究也还在进行之中”。高尔则反击说：“（全球暖化和二氧化碳两者之间的）相关性不容置疑，这是科学界大部分人都同意的”。
高尔和巴顿争论的这件事，也是科学界对全球暖化这个问题最大的争议点。大多数科学家认为二氧化碳和全球暖化有关系。但也有科学家认为目前的气候的反常是地球，太阳运行周期造成的。更有科学家认为现有的证据不足，我们还不知道是什么原因造成气候反常，全球暖化是否存在也言之过早。科学毕竟不是选举，科学的结论也不能一票票选出。在科学发展的前沿，新的发展、人类对自然界更准确的认识，却永远是掌握在少数人手里的。
全球暖化是否存在，二氧化碳是不是主要原因也许在科学界还有争议。但人类现在急需各类环境保护的努力却已是共识。从这一方面讲，高尔无疑将得到众人的支持。
对工业革命开始，人类从蔑视自然，只顾发展，不顾环境的污染；到现在人类遭到自然的惩罚之后，逐渐认识到了环保的重要，应该说是一大进步。依靠高尔这些政治家的运作，人类可以发起一次又一次的环保运动。但人类对造物的杰作，大自然这个精妙的循环系统认识只是一知半解。只靠人自己的力量，是不是能将环境恢复到原始的样子呢？这真是一个值得质疑的问题。
每一个环保提议，无论从提出议案的一方，或是反对的一方，身后都可看到各种追求特殊利益的个人及集团的巨大身影。无论做什么，人类追逐享受，追逐利益之心是很难改变的。环境的污染，归根到底是我们人类追求拥有更多物质生活所致。现在人类要再不改变这些人心的情况下展开环保，难度可想而之。
奥克拉荷马州参议员吉姆士•英荷夫(James Inhofe)，在听证会上就指高尔号召环保，但高尔自己在田纳西州的豪宅所使用的能源就远远超标。英荷夫并引用高尔那部记录片《地个棘手的现实》结尾的台词，反问高尔说：“你准备好改变你自己的生活方式了么”。
(看中国首发 转载请注明出处)
高尔在国会说：“地球在发烧！”他说：“如果你的小孩发烧你怎么办？你会不会因为曾在书上看到，说小孩发烧没关系而不去看医生？”高尔在听证会上呼吁通过立法规范，达到2050年温室气体排放减少90%的目标。高尔强调，只有这样才能避免全球暖化带来的危机。
近年来全球各地气候反常，全球暖化问题逐渐成为热门话题。美国一些州也进行了一些环保立法。例如加州就制定了汽车温室气体排放标准，立法要求汽车制造厂在2009年之后在加州出售的汽车达标。据称这样可以减少30%汽车温室气体排放量。但到目前为止，这类具体的环保立法，仍停留在各地区，零星局部范围之内。在这种情况下，高尔顶着奥斯卡的光环，以前副总统的身份，在全美各大媒体空前瞩目下，来到国会高调作证。看来高尔这次要掀起一个避免全球暖化的政治运动了。
高尔对推动这类运动并非新手。在克林顿时代，高尔作为副总统，曾以推动互联网络(Internet)的广泛使用而闻名。今天互联网的普及，和当年高尔在政治层面所作的努力很有关系。高尔后来对此感觉过于良好，竟然声称互联网是他发明的。结果招来不少嘲笑。
环保人士把避免全球暖化称为拯救地球的运动。高尔目前俨然已是这一运动的领军人物。难怪参加完了听证会回答记者问时，高尔表示没有计划参加明年的总统大选。当个美国总统当然没有拯救地球更重要。
但高尔这项志向远大的提议并没有赢得所议员的一致赞同。
德州众议员乔•巴顿(Joe Barton)对高尔说：“你不是偏离了一点点，你是完全错了”。巴顿是众议院能源、商业委员会的共和党招集人。他挑战高尔这项环保诉求的基础，表示说二氧化碳并不一定是全球暖化的罪魁祸首。他并向高尔强调：“全球暖化科学研究结果并不一致，而且研究也还在进行之中”。高尔则反击说：“（全球暖化和二氧化碳两者之间的）相关性不容置疑，这是科学界大部分人都同意的”。
高尔和巴顿争论的这件事，也是科学界对全球暖化这个问题最大的争议点。大多数科学家认为二氧化碳和全球暖化有关系。但也有科学家认为目前的气候的反常是地球，太阳运行周期造成的。更有科学家认为现有的证据不足，我们还不知道是什么原因造成气候反常，全球暖化是否存在也言之过早。科学毕竟不是选举，科学的结论也不能一票票选出。在科学发展的前沿，新的发展、人类对自然界更准确的认识，却永远是掌握在少数人手里的。
全球暖化是否存在，二氧化碳是不是主要原因也许在科学界还有争议。但人类现在急需各类环境保护的努力却已是共识。从这一方面讲，高尔无疑将得到众人的支持。
对工业革命开始，人类从蔑视自然，只顾发展，不顾环境的污染；到现在人类遭到自然的惩罚之后，逐渐认识到了环保的重要，应该说是一大进步。依靠高尔这些政治家的运作，人类可以发起一次又一次的环保运动。但人类对造物的杰作，大自然这个精妙的循环系统认识只是一知半解。只靠人自己的力量，是不是能将环境恢复到原始的样子呢？这真是一个值得质疑的问题。
每一个环保提议，无论从提出议案的一方，或是反对的一方，身后都可看到各种追求特殊利益的个人及集团的巨大身影。无论做什么，人类追逐享受，追逐利益之心是很难改变的。环境的污染，归根到底是我们人类追求拥有更多物质生活所致。现在人类要再不改变这些人心的情况下展开环保，难度可想而之。
奥克拉荷马州参议员吉姆士•英荷夫(James Inhofe)，在听证会上就指高尔号召环保，但高尔自己在田纳西州的豪宅所使用的能源就远远超标。英荷夫并引用高尔那部记录片《地个棘手的现实》结尾的台词，反问高尔说：“你准备好改变你自己的生活方式了么”。
(看中国首发 转载请注明出处)
