“三个代表”的提法有悖“立党为公执政为民”精神

“三个代表”思想是江泽民2001年7月1日庆祝共产党成立80周年大会上的讲话中作为共产党的最新理论提出的，要求共产党在新的执政历史时期加强学习，武装思想，得到全面贯彻和执行。“三个代表”的具体内容是指共产党要始终代表中国先进生产力的发展要求，要始终代表中国先进文化的前进方向，要始终代表中国最广大人民的根本利益。

我们提到“代表”首先想到的一定是：谁是代表，代表谁，是否有能力做代表，谁任命的代表，谁选举的代表，谁指定的代表等一系列的问题，但在江泽民同志的讲话中只字未提到，这给共产党党员和全国人民留下了悬念，引起了一些争议和思考。

一是共产党作为13亿中国人民的执政党，统领着国家政府、司法等系列专政机器，总以国家和人民的权力“代表”自居，不知这种“代表”身份的合法性合理性来源于何处？有何法律依据？

共产党的执政基础是建立在暴力革命推翻旧政权，建立新政权，暴力掌控国家政权机器，暴力维护自己的统治地位，这个已经是不争的事实。毫无商量也毫无余地的以国家和人民权力代表自居，把共产党意志强加到国家和人民头上。没有谁知道共产党以代表自居的合法性，共产党从没有问过人民需要你代表吗？人民自己意志愿意共产党去代表吗？人民利益需要你来代表吗？共产党限制新民主党派成立，限制民主党派发展，这都并不是人民所愿意，看看今天政协常委都是什么人？人大代表和常委都是什么人？不都共产党的代言人吗？至多也不过是维护共产党统治的代言人，何来民主政治自由可言？更不要说人民自愿让共产党去代表自己利益了。所以这种代表本身就带有强权和略夺性质，没有合理合法性。古语云：文治武攻。文可以治国，武可以打天下；打江山容易，守江山难。在和平建设年代，再采取暴力强权略夺方式治国，不实行民主政治，民主法制，那将给人民带来的还是灾难和不幸，人民大概并不欢迎这样的集团来做他们的代表。

二是“三个代表”的具体内容和思想是否合情合理，合民意，合乎人类社会发展的规律，是否具有社会实践意义？

“三个代表”之一是共产党要始终代表中国先进生产力的发展要求。现在的共产党作为中国的执政党和第一大党，已经形成庞大统治集团，早已凌驾于国家、法律、人民之上，严重脱离人民群众脱离社会劳动，成了一个瓜分国家和人民权力与劳动果实的利益集团；而社会生产力是人们认识自然改造自然并创造满足人们不断增长的物质文化生活需要的能力，共产党本来已经严重脱离劳动人民群众，脱离社会劳动实践，如何能代表社会生产力发展方向？共产党知道生产力发展方向在哪里吗？共产党始终代表先进生产力方向难道不是欺人之谈吗？

“三个代表”之二是共产党要始终代表中国先进文化的前进方向。在这里我们看看国际社会对当代中国经济和文学的一个评价：中国没有真正的经济学和文学。为什么呢？因为中国在共产党统治以来一切经济理论和文学都是以维护和巩固共产党统治为目的的御用经济文化产品，在中国现代根本没有信仰自由，舆论自由，出版自由，结社自由，严重缺乏开放型文化市场，更不要说百家争鸣，百花齐放了，当代的中国已经完全成了共产党的御用经济和御用文化市场，由于共产党长期的经济文化禁锢，人民群众早失去了对经济文化的创造开拓精神，很多人也习惯了任共产党去说去做，这样的经济文化氛围可能产生先进文化吗？

人民是历史的创造者，是中国文化的发明创造者和继承者。当今共产党作为一个庞大利益统治集团除了巩固既得政治统治权力和瓜分国家人民果实外，有多少人在真正研究人类政治经济文化发展规律？谁在研究发展继承中国灿烂古文化和当代文明进步文化？其实是共产党在一手破坏中华民族灿烂古文化和高尚的道德文化，形成当代一系列腐败腐朽的马屁文化和败坏的道德文化。从历史的实践角度看先进文化应该存在于人民群众中，并得到包括知识分子在内的广大人民群众的继承和发展，共产党凭什么说始终代表中国先进文化的前进方向？这不是空口说白话？不是对历史的歪曲吗？不是对人民的欺骗和给自己的脸上贴金吗？共产党其实代表和发展的是党文化和专制文化，一直以来共产党根本不知道先进文化在哪里。

“三个代表”之三是共产党要始终代表中国最广大人民的根本利益。

任何人都知道人民的根本利益是什么？那就是人民的吃、穿、住、行、学、医等。如果说共产党要始终代表人民的根本利益，那也就是共产党要始终代表最广大人民吃、穿、住、行、学、医等。也许这就是在所谓改革中，共产党能达到几乎无官不贪，无官不腐的思想理论依据。所以我们现在的人民看不起病，上不起学，买不起房，下岗工人吃不饱饭，穿不暖衣，原来都是被共产党给代表了，他们代表人民吃了，穿了，住了（共产党实权派官员大多有多处豪宅），行了（坐高级轿车、公费旅游等），公费上学（也有贪官污吏子女自费上学），统治集团疗养了（他们都是公费医疗、疗养，老百姓连感冒都怕去买点药），看看当今共产党统治集团以及官商勾结所行成的利益集团与普通老百姓的贫富差距就可以看到“共产党要始终代表中国最广大人民的根本利益”的真实意义和目的。

三是“三个代表”是不是符合共产党“立党为公，执政为民”的思想。

共产党作为既成事实的执政大党，一再倡导“立党为公，执政为民”，在这里我们看到“立党和执政”都是共产党政治利益集团行为，而“公和民”是国家和人民，具有社会广泛性。但从“三个代表”的具体内容和形式来看是以集团行为代替国家和人民的行为，这可能吗？在长期共产党执政时期，共产党腐败集团一直围绕着巩固和加强他们的统治和经济利益服务，他们内部权力斗争造成的巨大损失都由国家和人民买单。强权掠夺，想凌驾于生产力和文化之上，把劳动人民的果实霸占为己有，这符合“为公为民”的思想吗？做为执政党和政府机构为什么不去服务而要强权掠夺人民劳动的果实？代表最广大人民的最根本利益更是荒谬之极，共产党你代表人民吃了，住了，穿了，行了，学了，医了，那最广大人民去吃什么？住什么？穿什么？行什么？用什么去学？用什么去医疗？这能说是“为公和为民”吗？
 
本文略有删节

读者投稿