1.美国媒体对Virginia Tech的报道。
-CNN比较尊重事实，从事发当天到第二天新闻发布会之前，一直坚持Asian male的说法，而且整体报道的重点不在枪手，而是受害学生和社会 群体的心理状况，包括美国和维吉尼亚州的持枪法规等。
-Fox和ABC抓不到第一手材料，为争夺收视率，拼命猜测枪手身份，其实他们不care到底是谁，只要公众看他们的channel而不是别家的报道就好。
-三流媒体，类似Chicago Suntimes，虽然曾获得八次普利策新闻奖，也不免采用各种小道消息，说是中国人等等。但大家注意Michael Sneed的报道里措辞是很巧妙严谨的，都是"a source said","it is speculated",所以公众很难就这种未经确实的报道去起诉媒体。
-国内媒体，我都不忍心说，此事暴露了新浪、搜狐等对美国及其他国际大事报道的消息渠道，美国随便什么报纸的新闻，拿来翻译了事，尤其是措辞不严谨，不注明消息来源，把原文中的猜测翻译成了事实和新闻头条。
2.美国宪法对新闻媒体的保护-利弊兼有
好处是至少美国新闻媒体可以在不妨碍司法进程的前提下随便报道，不像中国一有类似事就封锁消息渠道，统一口径。坏处是媒体的报道可能给未擒获犯罪分子提供当前线索，影响司法调查，或造成社会公众的猜测（但美国法律assume公众有自己的判断力，报纸又没有逼着你相信他们）。
First Amendment says, in part, that "Congress shall make no law… abridging the freedom of speech, or of the press…" That protection from control by the federal government meant that anyone -- rich or poor, and regardless of political or religious beliefs -- could generally publish whatever he or she wished
3．中国留学生如何看待美国媒体
首先不要受中国国内十几年教育的影响，以为美国媒体代表国家的声音或者能代表公正（虽然中国多数商业媒体也不能，但中国有《人民日报》和新华网这种官方媒体代表中共）。任何一家美国媒体的消息都有可能是不确定的，要仔细读英文字里行间的限制词，以免轻听轻信。
其次，可以充分利用美国媒体的自由，写信打电话等等，注意可以抨击政府，但是不可以攻击个人。比如上述媒体提到的其他枪手嫌疑犯，如果指名道姓且报道不属实，当事人可以去起诉媒体；但如果只说是华裔，就很难去起诉，顶多是社会团体给以抗议要求道歉等等。
最后一句和新闻媒体无关，从人种看，韩国人也是黄种人，都是亚洲留学生，在白种人眼里都差不多；从地缘看，韩国与中国比邻，大家都是邻居，所以中国留学生不要幸灾乐祸，尤其在韩国同学面前不能说三道四，在美国同学面前也不要说韩国人的坏话，大家都是亚洲人。
