发表时间： 2007-04-25 08:02:56作者：
“农民工暴风雪中遭车祸，同伴12次下跪求救遭拒”。近些年来在大陆因“见死不救”而引发的悲剧、惨剧不少。当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时，是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救？23日广东韩山师范学院的教授王文科，在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上提出，在《刑法》上制定见死不救罪，实行分类处罚。多数市民表示支持。
据重庆晨报报导，王文科在会上提出，近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。
2007年3月4日17时左右，年仅24岁的辽宁省大洼县农民工刘明明，在暴风雪中遭遇车祸，造成多处骨折。同行者为救他的性命，12次向人下跪，向警察、120求救，却屡遭冷遇。最终，刘明明命丧狂风暴雪之中。
王文科称，许多国家已用法律规范调整“见死不救”，如法国规定，任何人对处于危险中的他人，能够个人采取行动，或者能唤起救助行动，且对其本人或第三人均无危险，而故意放弃给予救助的，处5年监禁并科50万法郎罚金。
王文科认为，见死不救也应该分不同的情况，有的见死不救是不应该受到处罚的，比如面对一个落水者，即便是身有救助责任的警察，如果不会游泳，也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助，而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。
对此，与会专家有不同看法。有专家表示，法律归法律，道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。
不过，在会后采访中，大多数市民都表示支持的意见。一市民说：“立法后可以改善社会风气，以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”
所谓见死不救，是指眼见他人陷入险境，自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为，它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。
据重庆晨报报导，王文科在会上提出，近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。
2007年3月4日17时左右，年仅24岁的辽宁省大洼县农民工刘明明，在暴风雪中遭遇车祸，造成多处骨折。同行者为救他的性命，12次向人下跪，向警察、120求救，却屡遭冷遇。最终，刘明明命丧狂风暴雪之中。
王文科称，许多国家已用法律规范调整“见死不救”，如法国规定，任何人对处于危险中的他人，能够个人采取行动，或者能唤起救助行动，且对其本人或第三人均无危险，而故意放弃给予救助的，处5年监禁并科50万法郎罚金。
王文科认为，见死不救也应该分不同的情况，有的见死不救是不应该受到处罚的，比如面对一个落水者，即便是身有救助责任的警察，如果不会游泳，也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助，而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。
对此，与会专家有不同看法。有专家表示，法律归法律，道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。
不过，在会后采访中，大多数市民都表示支持的意见。一市民说：“立法后可以改善社会风气，以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”
所谓见死不救，是指眼见他人陷入险境，自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为，它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。
