布什政府在中美贸易问题上犯了一个致命的错误，即美国、西欧等都不承认中国是市场经济，但是在中美贸易问题上，美国自始至终用市场经济学原理来研究中美贸易问题，乃至处处被动。
上当之一：
美国汇率大棒失效。美国政府曾于上世纪八十年代，为了解决美日贸易，成功地迫使日本签下著名的“广场协议”，之后日元兑美元从300：1飙升到90：1。美国人尝到了甜头，为解决中美贸易，他们故伎重演。但是日本是市场经济国家，有完善的法律制度包括劳工制度。相反，虽然中国一直在搞经济改革，但是政治改革空白，中国仍然是专制国家，不仅法律制度不完善，而且官大于法、有法不依、执法不严的现象普遍存在。美国政府不了解中国国情，中共十分则清楚，人民币汇率只是第一道防线，人民币升值在50%以内，都不会对中国出口产生多大影响，纵深防御是中国的劳工制度。在中国，工人的工作时间和工资待遇得不到法律的认真保护。中国企业可以用工人加班或削减工资来降低成本，以保证出口产品廉价。所以在一番舌战后，中共忸忸蹑蹑地退出第一道防线，于2006年下半年放宽了人民币汇率浮动幅度。美国人却发现这次汇率大棒打在棉花上。
上当之二：
中共占便宜卖乖。在市场经济体系里，汇率是解决国际贸易争端的主要手段之一。汇率大棒失效，美国人不免尴尬无语和弥茫，中共则要反击了。其策略让美国人无地自容，中共不但满足了美国人的要求，不断促使人民币升值，而且还带上一份厚礼。上月，中共国务院副总理吴仪率庞大的经贸代表团访美，签下160亿美元的大订单，这月，中共又一个代表团赴美采购。此外，中共相关各级官员在不同场合都显示高风亮节，“中国政府是一个负责的政府”，“我们诚心解决中美贸易问题”，“中美贸易需要通过对话来解决”，“……我们愿意奉陪到底。”中共最大的收获是用中国特色的人治打败了美国的法治，用笱延残喘的专制集权制度打败了代表世界潮流的自由民主制度。这样一来，以后在很多问题上，美国人都缺乏理直气壮。
上当之三：
中美贸易问题不但但是汇率问题，中国人喜欢储蓄、消费疲软。这是美国财长保尔森的态度，言下之意中美贸易问题在短期内很难解决，需要等到中国中产阶层的形成，目前中国政府已经尽力。这给美国国会中的鹰派泼了一头凉水。很明显，保尔森还是在用市场经济原理来解释中国居民的消费。他为什么不换一个思路？中国工人工资是美国工人工资的4%，中国工资收入在1980年约占GDP的29%，但在2005年只占GDP的11.8%。中国人消费不足主要是因为工资太低，工资太低才导致企业产品廉价。这样，他就明白为什么汇率大棒失效，不至于又上第四当。
上当之四：
人民币升值，中国的贫富差距加剧。自从中共放宽人民币汇率浮动幅度，人民币已经升值8%（大约）。谁从人民币升值中受益？中国广大农民仍然十分贫穷，基本上没有外汇储备，也就得不到人民币升值的好处，相反人民币造成进口的农产品更加便宜，农民受到更大的冲击；城市中的中下阶层也没有多少外汇储备，同样得不到人民币升值带来的好处；目前0.4%的中共官僚权贵控制了中国70%的财富，这些人则因人民币升值，其财富的含金量更高。所以人民币升值只会加剧中国贫富两极进一步扩大。自邓小平始，中共的政策就是要为一小部分人快速致富”创造”有利条件。布什政府无疑是助纣为虐，为害中国老百姓。
