发表时间： 2007-05-14 00:24:27作者：张耀杰
最近，当局公布了《行政机关公务员处分条例》，据说这条例即将于6月1日开始施行。这条例中规定，公务员包养情妇的，“给予警告、记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。”（见4月29日《中新网》新闻）
可能当局也知道官员们包养情妇的问题太过普遍、严重，所有就有了这么一个处分条例出台。从表面上看，似乎对官员包养情妇这种丑事有了处分依据以及处分的规格。然而，问题也随之来了，既然是包养情妇，何来轻重之分？既然包养了，那么，包养一个是包养，包养一窝不也是包养么？既然分了轻重，大概那些包养一个的，就算是情节较轻的，只会受到警告、记过或者记大过的处分；而类似杨枫那样包养七、八个情妇的贪官就算情节较重的了，大概要“双开”了。问题是包养了情妇只给个警告、记过的处分，难道就能够让百姓心平么？
我只知道中央纪委曾经说过，中国政坛上几乎所有的贪官身后都有情妇的影子，但我不知道除了贪官之外，包养情妇的官员到底占有多大的比例？而且，此前在公布的贪官罪行中，虽然几乎所有贪官都包养情妇，但公视的内容几乎千篇一律的是贪污、索贿若干，而从未提及包养情妇之事，而只以“生活糜烂”代之。从积极的意义来看，对于那些暂时没有被抓到贪污、腐败把柄的官员包养情妇似乎有了具体的处分依据。然而，从已经揭发出来的案例看，官员包养情妇的无不付出巨额钱财，包括给情妇购买豪宅、高档轿车以及天价的花费。那么，这些钱从哪里来？是从天上掉下来的？这绝对不是给予什么警告、记过，甚至“双开”所能了结的。要知道，贪官普遍存在利用手中的公权力为情妇谋取利益现象，而且从未有贪官是因为仅仅包养情妇而落马的，哪怕他包了100名情妇。所以，只就包养情妇与否来论处，恐怕会拣了芝麻丢了西瓜。因此，几乎可以肯定的说，但凡包养情妇的官员都会通过各种门路去贪污，去索贿、受贿。因而，只从包养情妇的情节来列出什么警告、记过，甚至撤职等等处分，只能认为这种处分条例是宽待了那些既包养情妇，又贪赃枉法的官员们。
几年来，对贪官的量刑越来越轻，即使贪污金额超过亿元也不会被判处死刑，如今又把包养情妇的处分条例开列出来，表面看是严肃对待，实际上是糊弄百姓。什么是“较重”、“严重”？又由谁来确定“较重”、“严重”？是根据包养情妇的数目、包养时间长短，还是包养的花费多寡？所有这些都是含含糊糊，模棱两可。其实，在老百姓的概念中，官员包养情妇本身就是非常严重的，社会影响是极为恶劣的，警告、记过怎能消除百姓的愤怒。
可能当局也知道官员们包养情妇的问题太过普遍、严重，所有就有了这么一个处分条例出台。从表面上看，似乎对官员包养情妇这种丑事有了处分依据以及处分的规格。然而，问题也随之来了，既然是包养情妇，何来轻重之分？既然包养了，那么，包养一个是包养，包养一窝不也是包养么？既然分了轻重，大概那些包养一个的，就算是情节较轻的，只会受到警告、记过或者记大过的处分；而类似杨枫那样包养七、八个情妇的贪官就算情节较重的了，大概要“双开”了。问题是包养了情妇只给个警告、记过的处分，难道就能够让百姓心平么？
我只知道中央纪委曾经说过，中国政坛上几乎所有的贪官身后都有情妇的影子，但我不知道除了贪官之外，包养情妇的官员到底占有多大的比例？而且，此前在公布的贪官罪行中，虽然几乎所有贪官都包养情妇，但公视的内容几乎千篇一律的是贪污、索贿若干，而从未提及包养情妇之事，而只以“生活糜烂”代之。从积极的意义来看，对于那些暂时没有被抓到贪污、腐败把柄的官员包养情妇似乎有了具体的处分依据。然而，从已经揭发出来的案例看，官员包养情妇的无不付出巨额钱财，包括给情妇购买豪宅、高档轿车以及天价的花费。那么，这些钱从哪里来？是从天上掉下来的？这绝对不是给予什么警告、记过，甚至“双开”所能了结的。要知道，贪官普遍存在利用手中的公权力为情妇谋取利益现象，而且从未有贪官是因为仅仅包养情妇而落马的，哪怕他包了100名情妇。所以，只就包养情妇与否来论处，恐怕会拣了芝麻丢了西瓜。因此，几乎可以肯定的说，但凡包养情妇的官员都会通过各种门路去贪污，去索贿、受贿。因而，只从包养情妇的情节来列出什么警告、记过，甚至撤职等等处分，只能认为这种处分条例是宽待了那些既包养情妇，又贪赃枉法的官员们。
几年来，对贪官的量刑越来越轻，即使贪污金额超过亿元也不会被判处死刑，如今又把包养情妇的处分条例开列出来，表面看是严肃对待，实际上是糊弄百姓。什么是“较重”、“严重”？又由谁来确定“较重”、“严重”？是根据包养情妇的数目、包养时间长短，还是包养的花费多寡？所有这些都是含含糊糊，模棱两可。其实，在老百姓的概念中，官员包养情妇本身就是非常严重的，社会影响是极为恶劣的，警告、记过怎能消除百姓的愤怒。
