民主党第二次总统参选人辩论刚在6月3日晚间结束，每位选手均强调自己是个勇于吐实的人；美联社6月4日的报导分析，紧接着在6月5日晚间举行的共和党总统参选人辩论会，预料各参选人也将施以同样策略，然而，若近期的历史是值得参考的依据，则两个阵营恐怕反而会失了诚信。
民主党策略专家Stephanie Cutter认为：“拥有权力的人却缺乏诚信，充满在各个领域，不只是总统布什，还有国会、好莱坞、企业总裁、华尔街。”
任何拥有民意调查专家协助的政治家都知道，民众已对华府感到厌烦。从越战、水门案、伊朗─反对派问题、柯林顿丑闻到巨大的贸易逆差、向上攀升的健保费用以及卡翠纳飓风，联邦政府总是以丑闻和错误的讯息喂养民众。
美国人受过良好教育，此外，该感谢网络的是，民众从中获取的资讯量比起任何一个时期要来得丰富，可直接帮助人们识破骗术。他们想要的是真正的承诺。
参加2008年大选的共和党10名竞选人的首场辩论会。（路透社）
美联社指出，其中一个有趣的观察点，将会是其他参选人如何对前民主党参议员爱德华兹（John Edwards）提出质疑。爱德华兹曾为2002年投票支持伊拉克战争一事道歉，现在他则戴上了彰显诚信的“我错了（mea culpa）”臂章。
爱德华兹在6月3日晚间的辩论上，对另一名总统参选人，伊利诺州参议员欧巴玛（Barack Obama）从一开便反对战争的态度，表达赞许。“他是对的，而我错了。”
报导称，爱德华兹的举动，打破了华府的不成文规定，那便是永不认错；而这样的不成文规定，被另一名总统参选人喜莱莉（Hillary Rodham Clinton）视为信条。爱德华兹希望让喜莱莉在赞成出兵伊拉克这点上亲自道歉。
“我认为这对每位希望成为下一届美国总统的人来说，是很重要的；放弃过去几年来我们已面临过的不诚实，对国家表现出诚信。”爱德华兹暗指布什在2004年的大选之后，诚信度一落千丈。
布什的两大问题便是被视为无效率的伊拉克战争，以及2005年的卡翠纳飓风，後者暴露了政府在修饰言词与实际行动之间的极大裂缝。今年初，在ABC与华盛顿邮报所做的民调中，只有40％的民众认为总统具有诚信与道德，在2001年7月所做的调查，如此认为的民众有63％。
美联社表示，如今参选人如此注重诚信，功劳可归在布什身上。
“我认为我们现在活在一个‘後布什’的世界中，由诚信主宰一切。”共和党策略专家Scott Reed说道。Scott Reed曾在1996年帮助多尔（Bob Dole）竞选总统。
共和党亚利桑纳州参议员麦凯恩(John McCain)便学到了这点。他的几位谘询专家表示，为了平抚掌控共和党提名权的保守利益团体的情绪，麦凯恩反驳先前的言论，反而使得麦凯恩直话直说的形象受损。
不过，现在麦凯恩希望以支持两党协商的移民草案，来替自己加分，而这份草案并不受保守人士的欢迎。
麦凯恩在6月4日的讲话中表示：“拖延对此议题的投票，同时也让问题得不到解决之道，等于什么都没做，而什么都不做，便等于无声的大赦。”
准备加入总统选战的前田纳西州共和党参议员汤普森（Fred Thompson），表示自己通常是个是什麽说什麽的人。Scott Reed认为，在诚信这方面，汤普森有抓到精髓。
“他在华府不是中间派，也没有受国会污染，他的确没有布什的调调，他以一个清新面貌出现。”Scott Reed说。
麦凯恩承认大部分的美国人不同意自己在伊拉克战争上支持布什，他表示：“我宁可失去选战，也不想输掉战争。”
当麦凯恩解释希望国会增加战争预算的原因时，民主党总统参选人白登（Joe Biden）看来似乎支持麦凯恩的想法。“有些东西，”这位特拉华州参议员表示：“值得为它失去选战。”
白登的对手可能会认可这样的高尚情操，不过这些曾在过去同意布什出兵伊拉克的参选人，包括爱德华兹、喜莱莉以及康乃迪克州参议员托德(Chris Dodd)，如今却试图划清自己与这个不受欢迎的战争之间的界线。
报导最後称，到底他们是不是真心，不论在目前或是未来，最后都需在2008年由选民们来评判。
